ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 16 декабря 2019 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ряшенцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело №№ по иску общества с ограниченной ответственность «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «ТРАСТ» (далее- ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>% годовых. Кредитный договор заключен путем акцепта Банка изложенного в заявлении предложении (оферты) заемщика о заключении кредитного договора, в соответствии с положениями ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» полностью исполнило обязательство по кредитному договору, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, должник нарушил положения ст.ст.309, 310 ГК РФ. Между ПАО «УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Цедентом были переуступлены права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру уступаемых прав к договору цессии к цессионарию перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей, сумма неустойки 

<

данные изъяты> рублей. В связи с изложенным, истец, ссылаясь на положения статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей, сумма неустойки 

<

данные изъяты> рублей, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному ходатайству исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>% годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен путем акцепта Банка изложенного в заявлении предложении (оферты) заемщика о заключении кредитного договора, в соответствии с положениями ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. КБ «БНП Париба Восток» ООО полностью исполнило обязательство по кредитному договору, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячно в форме аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере, определенном в тарифах, в случаях: - просрочки обязательства по возврату суммы основного долга и/или процентов по настоящему договору.

ФИО1 в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 

Между ПАО «УРАЛСИБ» и ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК» заключен договор уступки прав требований (цессии). Цедентом были переуступлены права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен выкуп срочной ссудной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей и просроченная ссудная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Цедентом были переуступлены права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно реестру уступаемых прав к договору цессии к цессионарию перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей, сумма неустойки 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с изложенным, ООО «ТРАСТ», ссылаясь на положения статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей, сумма неустойки 

<

данные изъяты> рублей, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим. 

В силу ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения срока возврата займа, суд находит требования истца о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами и расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ». 

Руководствуясь ст.ст.819, 811, 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей, сумма неустойки 

<

данные изъяты> рублей, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: А.Ф. Проскурин