Дело № 2-1365/2023

УИД 74RS0032-01-2023-000969-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при помощнике судьи Бобковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании принявшим наследство, признании права собственности, признании свидетельства недействительным, погашении регистрационной записи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о признании принявшим наследство в виде ... доли в праве собственности на квартиру АДРЕС, признании права собственности на указанную долю, признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДАТА. нотариусом ФИО3, недействительным, погашении регистрационной записи НОМЕР от ДАТА. (л.д. 172-173).

В обоснование иска указано, что ДАТА умерла мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошла квартира по указанному адресу. Ответчику нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на спорное имущество. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу для принятия наследства, но совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства. 

Протокольным определением от 04.05.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО9, ФИО10 (л.д. 148-151). 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО11 в судебном заседании поддержали уточенные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании возражали относительно заявленных требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Челябинской области, нотариус ФИО12, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Управление Росреестра по Челябинской области просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Судом установлено, что ФИО4 приходилась матерью истцу ФИО1, ответчику ФИО2, третьему лицу ФИО10 (л.д. 7, 30). Истец ФИО1 приходится братом ответчику ФИО2 и третьему лицу ФИО10 

ДАТА умерла ФИО4 (л.д. 8).

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя ФИО2 С заявлением о том, что наследство по закону и по завещанию не принимал, не претендует на него и оформлять свои наследственные права не желает, обращался ФИО10 ДАТА. по реестру НОМЕР на имя ФИО2 выдано в полной доле свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры АДРЕС (л.д. 80).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что квартира с кадастровым НОМЕР площадью ... кв.м, расположенная АДРЕС, принадлежит ФИО2 на праве общей долевой собственности (1/4 доли) с ДАТА, ФИО5 на праве общей долевой собственности (1/4 доли) с ДАТА, ФИО5 на праве общей долевой собственности (1/4 доли) с ДАТА, ФИО9 на праве общей долевой собственности (1/4 доли) с ДАТА (л.д. 27-43).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Перечисленные в ст. 1153 ГК РФ действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Как следует из содержания иска, пояснений истца в судебных заседаниях, ФИО1, будучи наследником ФИО4 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как забрал кружку, фотоальбом, нескольку раз приходил в квартиру после смерти матери пообщаться с братом, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В подтверждение своих доводов истец также сослался на показания свидетеля – своей супруги ФИО13, свидетеля ФИО14

Из письменных возражений ответчика ФИО2, ее пояснений в ходе судебного разбирательства следует, что ФИО1 в спорном помещении не был зарегистрирован, в нем не проживал, не вселялся. В квартиру ФИО1 приходил один раз побеседовать с братом ФИО10 Кружка умершей ФИО4 не принадлежит. Фотографии, изъятые из альбома ФИО4 и вложенные непосредственно в фотоальбом ФИО1, являются личными фотографиями самого ФИО1 ФИО1 фактически наследство не принималось.

В судебном заседании ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5, третье лицо ФИО10 пояснили, что при жизни истец с матерью не общался на протяжении более 10 лет, не помогал, не приходил.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО10 забрал из квартиры фотографии. Какие еще истец совершил действия по принятию наследства, либо какие вещи забрал, затруднился ответить.

Напротив, ФИО2 приняла наследство, обратилась в установленный законом срок к нотариусу, производит оплату коммунальных услуг за квартиру, ремонт жилого помещения. Также за ее счет организованы похороны матери (л.д. 103-105, 106-146, 178-182). 

Указанные сведения также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой. 

Данные доказательства в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

То обстоятельство, что истец после смерти матери взял кружку, фотоальбом (фотографии) на память, не является достаточным доказательством принятия истцом наследства. Указанные действия не свидетельствуют о том, что истец вступил во владение и управление наследственным имуществом в полной мере, как это подразумевает закон. 

Также истцом указано о том, что им произведена оплата коммунальных услуг из расчета сначала 1/12 доли, затем 1/8 доли в праве собственности на квартиру.

Вместе с тем, оплата истцом произведена по прошествии установленного шестимесячного срока для принятия наследства, на момент подачи иска в суд (март 2023 г.) и на момент подачи уточненного иска (май 2023г.).

Истцом не представлено доказательств несения расходов на содержание квартиры, оплаты содержания и коммунальных услуг в течение установленного шестимесячного срока для принятия наследства, налоговых платежей, которые он должен нести как собственник объекта недвижимости.

На момент смерти матери истец не был зарегистрирован в жилом помещении, выписан из спорной квартиры вначале 1990-х г.г. в связи с получением собственного жилья.

Довод ФИО1 о том, что он не знал нормы закона об обращении к нотариусу за принятием наследства суд признает несостоятельным.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Однако незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не может служить основанием для удовлетворения требования о признании наследника принявшим наследство.

Доводы истца о том, что ФИО2 чинились препятствия в принятии наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, являются голословными, доказательствами не подтверждены. Напротив, истец не обращался к ответчику либо третьим лицам за ключами. Обращения в правоохранительные органы по факту препятствования в принятии наследства ФИО10 не подавал. 

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уважительности пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти матери, а также свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, суду также не представлено.

Поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО4, наследодатель проживал по иному адресу, а доказательств совершения в юридически значимый период действий относительно спорного наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцом ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании принявшим наследство после смерти ФИО4, признании права собственности, признании свидетельства недействительным, погашении регистрационной записи.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении всех исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДАТА признании права собственности, признании свидетельства недействительным, погашении регистрационной записи, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 года.