Дело № 2-1416/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 02 октября 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что по заключенному между ним и ответчиком (дата) договору займа, предоставила последнему 3000 000 рублей, на срок до (дата). Однако ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем просит взыскать ее в судебном порядке, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности от (дата) сроком действия на три года, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дала суду аналогичные объяснения. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, согласившись с суммой долга и судебных расходов. Подтвердил, что в день составления расписки действительно получил от ФИО1 указанную в иске сумму, однако в связи с материальными затруднениями не смог вернуть ее в установленный срок.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п.п.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Из объяснений представителя истца в судебном заседании ФИО3, представленной в материалы гражданского дела в подлиннике расписи от (дата) установлено, что ФИО2 (дата) получил от ФИО1 заем в сумме 3 000 000 рублей, который обязался вернуть в срок до (дата). Как следует из объяснений обеих сторон в судебном заседании сумма займа ФИО4 ни в установленные договором сроки, ни по настоящее время не возвращена. 

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд вправе принять признание иска ответчиком в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО4 предъявленные к нему ФИО1 исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. А следовательно признание иска ФИО4 подлежит принятию судом, иск – удовлетворению.

В силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 23 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 3000000 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 23 200 рублей, итого 3 023 200 (три миллиона двадцать три тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К.

<

*****>

<

*****>

<

*****> 

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****> 

<

*****> 

<

*****>

<

*****>