Дело № 2-1139/2020 

УИД 23RS0008-01-2020-002183-84 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Мокряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2016 года по 29.05.2020 года в размере 81 094 рублей 88 копеек, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал в исковом заявлении, что 20.11.2012 года Ленинским районным судом г. Краснодара вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ФИО3, ФИО2, ООО «Центр Плюс» в пользу ЗАО Банк «Первомайский» в размере 290 458 рублей 10 копеек. В связи с переуступкой права требования долга на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО Банк «Первомайский» на ФИО1 определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по кредитному договору с ЗАО Банк «Первомайский» на ФИО1 Для реализации своего права ФИО1 предъявил исполнительный документ в ОСП по 

<

адрес> ФССП по 

<

адрес> согласно которому возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента получения исполнительного листа до настоящего времени с ФИО3, ФИО2, ООО «Центр Плюс» в принудительном порядке сотрудниками ФССП взыскано 38 656 рублей 15 копеек. С учетом изложенного, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 81 094 рубля 88 копеек. В настоящее время ООО «Центр Плюс» является не действующим юридическим лицом согласно записи внесения в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесены судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне, времени и месте рассмотрения дела. Однако суду были представлены письменные возражения относительно заявленных требований. В письменных возражениях ответчики ФИО3 и ФИО2 указали, что на основании определения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя Банк «Первомайский» (ПАО) на ФИО1 по гражданскому делу о взыскании с ООО «Центр Плюс», ФИО3, ФИО2 задолженности по кредитному договору. Судебное заседание происходило в отсутствие ФИО3 и ФИО2, поскольку они не были извещены. Таким образом, поручители ФИО3 и ФИО2 не были уведомлены о заключённом договоре уступки права требования (цессии) №-УРПА, также им не были предоставлены копии соответствующих документов - договора цессии и подтверждения оплаты по договору цессии новым кредитором. На сегодняшний день цессионарий не представил ни должнику, ни поручителям соответствующих документов, подтверждающих состоявшееся правопреемство. 

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном суду отзыве на исковое заявление указала, что в Белореченском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю 08.11.2017 года возбуждено сводное по взыскателю исполнительное производство №51729/17/23027-ИП в отношении ФИО3, ФИО2 и ООО «Центр плюс» о взыскании задолженности в пользу ИП ФИО1 в размере 301 063 рублей 77 копеек. Однако в добровольном порядке требования исполнительного документа должниками исполнены не были, в связи с чем судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения. Остаток задолженности по исполнительным документам в настоящий момент составляет 261 074 рубля 63 копейки.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 20.11.2012 года в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) с ФИО3, ФИО2 и ООО «Центр плюс» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с Банк «Первомайский» (ПАО) на ФИО1, указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Как следует из определения Ленинского районного суда 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-УРПА, согласно которому право требований возврата задолженности по кредитному договору 46320001 от ДД.ММ.ГГГГ перешло от Банк «Первомайский» (ПАО) к С.А.

На основании указанного определения Ленинским районным судом г.Краснодара выданы исполнительные листы о взыскании с ФИО3, ФИО2 и ООО «Центр плюс» солидарно суммы задолженности по кредитному договору №46320001 от 23.12.2009 года в пользу ФИО1 (л.д. 16-24).

Поскольку в добровольном порядке требования исполнительного документа ответчиками не исполнены ФИО1 предъявил исполнительные документы в ОСП по Белореченскому району ФССП по Краснодарскому краю, на основании которых в отношении ответчиков ФИО3, ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 51729/17/23027 от 08.11.2017 года (л.д.28).

В рамках исполнительного производства должниками ФИО3 и ФИО2 частично погашена задолженность в размере 38 656 рублей 15 копеек. В настоящее время остаток задолженности по исполнительному производству № 51729/17/23027 от 08.11.2017 года составляет 261 074 рубля 63 копейки (л.д. 80). 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящее время ООО «Центр Плюс» является не действующим юридическим лицом, что подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ от 26.04.2019 года (л.д. 33-49), вследствие чего сумма задолженности с юридического лица в ходе исполнительного производства взыскана быть не может.

Таким образом, исходя из вышеизложенных положений закона, с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 23.09.2016 года по 29.05.2020 года в размере 81 094 рублей 88 копеек.

Расчет процентов складывается из следующего:

с 23.09.2016 года по 31.12.2016 года (100 дней): 290 458 рублей 10 копеек х 100 х 10%/366 = 7 936 рублей 01 копейка;

с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года (85 дней): 290 458 рублей 10 копеек х 85 х 10%/365 = 6 764 рубля 09 копеек;

с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года (36 дней): 290 458 рублей 10 копеек х 36 х 9,75%/365 = 2 793 рубля 17 копеек;

с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года (48 дней): 290 458 рублей 10 копеек х 48 х 9,25%/365 = 3 533 рубля 24 копейки;

с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года (91 день): 290 458 рублей 10 копеек х 91 х 9%/365 = 6 517 рублей 40 копеек;

с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года (42 дня): 290 458 рублей 10 копеек х 42 х 8,5%/365 = 2 840 рублей 92 копейки;

с 30.10.2017 года по 14.11.2017 года (16 дней): 290 458 рублей 10 копеек х 16 х 8,25%/365 = 1 050 рублей 42 копейки;

14.11.2017 года погашение части долга в размере 1 рубля 81 копейки;

с 15.11.2017 года по 24.11.2017 года (10 дней): 290 456 рублей 29 копеек х 10 х 8,25%/365 = 656 рублей 51 копейка;

24.11.2017 года погашение части долга в размере 1 рубля 81 копейки;

с 25.11.2017 года по 17.12.2017 года (23 дня): 290 454 рубля 48 копеек х 23 х 8,25%/365 = 1 509 рублей 97 копеек;

с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года (42 дня): 290 454 рубля 48 копеек х 42 х 7,50%/365 = 2 506 рублей 66 копеек; 

с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года (175 дней): 290 454 рубля 48 копеек х 175 х 7,25%/365 = 10 096 рублей 28 копеек;

с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года (91 день): 290 454 рубля 48 копеек х 91 х 7,5%/365 = 5 431 рубль 10 копеек;

с 17.12.2018 года по 27.02.2019 года (73 дня): 290 454 рубля 48 копеек х 73 х 7,75%/365 = 4 502 рубля 04 копейки;

27.02.2019 года частичное погашение долга в размере 38 610 рублей 63 копеек;

с 28.02.2019 года по 16.06.2019 года (109 дня): 251 843 рубля 85 копеек х 109 х 7,75%/365 = 5 828 рублей 63 копейки;

с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года (42 дней): 251 843 рубля 85 копеек х 42 х 7,50%/365 = 2 173 рубля 45 копеек;

с 29.07.2019 года по 05.09.2019 года (39 дней): 251 843 рубля 85 копеек х 39 х 7,25%/365 = 1 950 рублей 93 копейки;

05.09.2019 года частичное погашение долга в размере 43 рублей 71 копейки;

с 06.09.2019 года по 08.09.2019 года (3 дня): 251 800 рублей 14 копеек х 3 х 7,25%/365 = 150 рублей 05 копеек;

с 09.09.2019 года по 27.10.2019 года (49 дней): 251 800 рублей 14 копеек х 49 х 7 %/365 = 2 366 рублей 23 копейки;

с 28.10.2019 года по 15.12.2019 года (49 дней): 251 800 рублей 14 копеек х 49 х 6,5%/365 = 2 197 рублей 21 копейка;

с 16.12.2019 года по 31.12.2019 года (16 дней): 251 800 рублей 14 копеек х 16 х 6,25%/365 = 689 рублей 86 копеек;

с 01.01.2020 года по 09.02.2020 года (40 дней): 251 800 рублей 14 копеек х 40 х 6,25%/366 = 1 719 рублей 95 копеек;

с 10.02.2020 года по 26.04.2020 года (77 дней): 251 800 рублей 14 копеек х 77 х 6 %/366 = 3 178 рублей 46 копеек;

с 27.04.2020 года по 29.05.2020 года (33 дня): 251 800 рублей 14 копеек х 33 х 5,5%/366 = 1 248 рублей 68 копеек.

Суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах

Доводы ответчиков сводятся лишь к оспариванию определения Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.01.2017 года, вступившего в законную силу 11.02.2017 года, что не может быть принято судом во внимание при рассмотрении настоящего спора.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа о проделанной работе, ее количестве, сложности и иных критериев. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования и разумность пределов этих расходов, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Учитывая принцип разумности, минимальные размеры вознаграждения адвокатов на территории Краснодарского края, время занятости представителя истицы при рассмотрении данного дела, не явившегося в судебное заседание, объем оказанной юридической помощи, сложность и продолжительность рассмотрения данного дела в суде, которое было рассмотрено в течение одного заседания, суд считает возможным взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 в равных долях расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, подтвержденные документально (л.д. 29-30). 

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в размере 2 632 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с 23.09.2016 года по 29.05.2020 года в размере 81 094 (восьмидесяти одной тысячи девяносто четырех) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 1 316 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1 316 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Н.А. Волковая