дело №

УИД-26 RS 0№-47

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Пронькина В.А. 

секретаря судебных заседаний ФИО2

с участием государственного обвинителя помощника 

<

адрес> межрайпрокурора ФИО4 

потерпевший Потерпевший №1, Потерпевший №2 

подсудимой Теперик 

<

данные изъяты> 

защитника - адвоката Шелудченко В.И., представившего удостоверение № и ордер АК 

<

адрес> края

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Теперик 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Теперик 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 15 часов 30 минут до 16 часов, находясь на законных основаниях в комнате № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного ущерба своей сестре Потерпевший №1, путем свободного доступа, тайно похитила, принадлежащий последней мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 11 588 рублей 43 копейки, с вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, не представляющим материальной ценности, коробку от указанного мобильного телефона с находящимися в ней наушниками. 

С похищенным имуществом Теперик 

<

данные изъяты>. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 588 рублей 43 копейки.

Она же, Теперик 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов, находясь на законных основаниях в ванной комнате 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, единым умыслом, будучи осведомленной о наличии денежных средств на банковском счете банковской карты, принадлежащей ранее знакомой Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, из мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2, извлекла сим-карту мобильного оператора «

<

данные изъяты>» с номером №, к которому подключена услуга «

<

данные изъяты>», а также банковский счет № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащий Потерпевший №2, которую тайно похитила, после чего указанный мобильный телефон оставила на полу в ванной комнате и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Теперик 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут, находясь на 

<

адрес> края, действуя единым умыслом, обратилась к Свидетель №5, не осведомленному о ее преступных намерениях, с просьбой о зачислении на его банковский счет денежных средств и их дальнейшего снятия с использованием банкомата ПАО «

<

данные изъяты>». Получив согласие от Свидетель №5 на проведение банковских операций, Теперик 

<

данные изъяты>. в тот же день, находясь на территории, прилегающей к зданию по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и установленную в нем похищенную сим-карту с абонентским№, принадлежащую Потерпевший №2, путем направления смс-сообщений на сервисный номер ПАО «

<

данные изъяты>» «№» в 15 часов 34 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №2 на банковский счет банковской кары ПАО «

<

данные изъяты> №, принадлежащей Свидетель №5, который используя банкомат, расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>, осуществил банковскую операцию по снятию денежных средств в сумме 2000 рублей и передал их Теперик 

<

данные изъяты>. После чего в тот же день, в 15 часов 35 минут Теперик 

<

данные изъяты>., находясь на 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и установленную в нем похищенную сим-карту с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №2, путем направления смс-сообщений на сервисный номер ПАО «

<

данные изъяты>» «№», в 15 часов 39 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 4900 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №2 на банковский счет банковской кары ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Свидетель №5, который используя банкомат АТМ № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный на здании магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществил банковскую операцию по снятию денежных средств в сумме 4900 рублей и передал их Теперик 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Теперик 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в одной из комнат 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и установленную в нем похищенную сим-карту с абонентским №, принадлежащую Потерпевший №2, путем направления смс-сообщений на сервисный номер ПАО «

<

данные изъяты>» «№» в 17 часов 35 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №2 на банковский счет банковской кары ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Свидетель №6, и обратилась к Свидетель №6 с просьбой переводе денежных средств в сумме 1000 рублей на принадлежащий ей банковский счет банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>». Свидетель №6 не осведомленная о преступных намерениях Теперик 

<

данные изъяты>. в 17 часов 59 минут, используя принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским № осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на банковский счет банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей Теперик 

<

данные изъяты>

Таким образом, Теперик 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 34 минут по 17 часов 59 минут, действуя единым умыслом, тайно похитила денежные средства в общей сумме 7900 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7900 рублей. 

В судебном заседании подсудимая Теперик 

<

данные изъяты> вину признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Виновность Теперик 

<

данные изъяты>. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами

Показаниями Теперик 

<

данные изъяты>., данными ею в качестве подозреваемой, огшлашенными в судебноми заседани на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, комната № со своей сестрой Потерпевший №1, примерно в 15 часов, они пошли с сестрой на кухню общего пользования, расположенную на третьем этаже общежития, при этом сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» 64 Gb, принадлежащий ее сестре Потерпевший №1 в корпусе белого цвета, находился в комнате, в которой они проживают. Когда они находились на кухне общего пользования, они с сестрой приготовили еду, примерно в 16 часов, она сказала, что ей нужно выйти в уборную, но это было предлогом, так как у нее возник умысел на хищение мобильного телефона, принадлежащего сестре Потерпевший №1, для того, чтобы его продать, а полученные денежные средства потратить по своему усмотрению. Она вошла в комнату и забрала мобильный телефон, который находился на подзарядке и лежал на полу, а также взяла коробку из-под мобильного телефона, лежащую на столе в комнате. После чего она сразу же ушла из комнаты, и проследовала в ломбард, расположенный по 

<

адрес>, для того, чтобы сдать мобильный телефон. В ломбарде приемщик отказался у нее принимать телефон, так как она не знала пароль от телефона. После этого, она пошла по одной из улиц 

<

адрес>, по пути уронила мобильный телефон на землю, у него разбился экран. Она решила, что поедет в 

<

адрес>, найдет там ломбард и продаст мобильный телефон. Выйдя из автобуса на остановке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, к ней подошел сотрудник полиции, который спросил находится ли при ней похищенный телефон. Она все рассказала как есть сотруднику и проехала с ним в ОМВД России по 

<

адрес>, где выдала мобильный телефон марки и коробку от него, принадлежащие ее сестре Потерпевший №1, который она у нее похитила. По данному поводу она собственноручно написала явку с повинной, свою вину признает полностью. т. 1 л.д. 230-235

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что подсудимая приходится ей родной сестрой, которая проживает со своим малолетним ребенком и матерью в общежитии по адресу: 

<

адрес>, комната №. Она ранее также проживала там, но в настоящее время проживет в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ они с сестрой были дома, на общей кухне общежития готовили еду, её мобильный телефон находился в комнате, на полу, заряжался, сестра ушла из кухни, сказала, что в туалет, её долго не было. Она пришла в комнату и обнаружила, что пропал её сотовый телефон телефона марки «

<

данные изъяты>» 64 Gb и коробка от него, она сразу же подумала, что это сестра украла телефон, поскольку до этого она неоднократно была замечена в кражах. Она с телефона соседки позвонила матери и рассказала ей об этом. После чего, спустилась на первый этаж общежития, где находится участковый, которому сообщила о краже телефона. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что они нашли сестру при ней находился её мобильный телефон, у которого был разбит экран, до этого экран не имел повреждений. В дальнейшем сотрудники полиции ей вернули телефон, ущерб сестрой ей не возмещен. Телефон она приобрела летом ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», он обошелся ей в сумму 13790 рублей. С оценкой телефона в сумме 11 588 рублей 43 копейки она согласна, ущерб для неё значительный.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что он работает в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. В начале октября ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о хищении мобильного телефона, а также данные, что хищение совершила молодая девушка, которая может находиться в 

<

адрес>, он проследовал по маршруту рейсового автобуса и на одной из остановок обнаружил девушку (указал на подсудимую Теперик 

<

данные изъяты>.), он подошел к ней, представился и спросил, где находится похищенный мобильный телефон, девушка сразу сказала, что при ней, она не отрицала, что похитила телефон у своей сестры. Он предложил Теперик 

<

данные изъяты>. проехать с ним в ОМВД России по 

<

адрес>, где она рассказала, каким образом ею был похищен телефон, им был составлен протокол явки с повинной Теперик 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, комната № на протяжении восьми лет со своими несовершеннолетними детьми. На одном этаже с ней проживают в комнате № Потерпевший №1, Теперик 

<

данные изъяты>. и их мать ФИО9, примерно на протяжении трех лет. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов она находилась на кухне общего пользования, расположенной на третьем этаже общежития, к ней подошла Потерпевший №1 и попросила ее мобильный телефон для того, чтобы позвонить своей матери, а после позвонила на свой абонентский номер, так как она не могла найти свой мобильный телефон, который находился в комнате, где она проживает со своей семьей. Как она поняла со слов Потерпевший №1, телефон ее выключен. Через некоторое время от Потерпевший №1 она узнала, что та подозревает в краже своего мобильного телефона сестру Теперик 

<

данные изъяты>. т. 2 л.д. 21-22

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таковым является комната № по адресу: 

<

адрес>, общежитие, где находился телефон, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 т. 1 л.д. 12-16 

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Теперик 

<

данные изъяты> изъяты сотовый телефон «

<

данные изъяты> 64 Gb и коробка от него, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. т. 1 л.д. 27-32

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> 64 Gb», коробка от сотового телефона «

<

данные изъяты>»,кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ.

т. 1 л.д. 204-212

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Теперик 

<

данные изъяты>. сообщила о совершении ею кражи сотового телефона «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> 64 Gb», принадлежащего Потерпевший №1 т. 1 л.д. 19-21

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость на ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> 64 Gb, с учетом срока использования, комплектности, без учета полученных повреждений составляет 11 588 руб. 43 коп.

т. 1 л.д. 125-128

Виновность Теперик 

<

данные изъяты> по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая пояснила, что она знакома с Теперик 

<

данные изъяты>., которая часто бывала у неё дома по адресу: 

<

адрес>., ДД.ММ.ГГГГ она также находилась у неё в гостях, вместе они в компании её сожителя Свидетель №3 выпивали, потом они ушли отдыхать, когда проснулись, Теперик 

<

данные изъяты>. уже не было, они с Свидетель №3 пошли в магазин, где взяли необходимые товары, но расплатиться банковской карточкой 

<

данные изъяты> не смогли из-за недостаточности средств, хотя на карточке были деньги, перечисленные ей детское пособие, в сумме более 9000 руб. Свой телефон, к сим-карте которого была привязана банковская карта, она не могла найти, впоследствии его нашли под стиральной машинкой, в нём отсутствовала сим-карта. Со счета у неё было похищено 7900 руб., в дальнейшем Теперик 

<

данные изъяты> сообщила ей, что это она похитила у неё сим-карту из телефона и деньги в сумме 7900 руб. Ущерб для неё значительный и до настоящего времени ей не возмещен. 

Показаниями Теперик 

<

данные изъяты>., данными ею в качестве подозреваемой, огшлашенными в судебноми заседани на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, она пришла в гости к своей знакомой Потерпевший №2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Они сидели с ней и ее сожителем Свидетель №3 на кухне, разговаривали и распивали спиртные напитки. Когда Потерпевший №2 и Свидетель №3 уже были в сильном алкогольном опьянении, примерно в 13 часов 30 минут, они прошли в комнату и легли спать. Она так же прошла с ними в комнату, где увидела, лежащий на подлокотнике дивана мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сенсорным экраном, черного цвета, принадлежащем Потерпевший №2, у неё возник умысел похитить все денежные средства, имеющиеся на банковской карте, принадлежащей Потерпевший №2 в пределах 8000 рублей. Она знала, что в ПАО «

<

данные изъяты>» установлен лимит, когда переводишь деньги через смс-сообщения по номеру «№», в течении одного дня можно перевести не более 8000 рублей. Она знала, что абонентский номер Потерпевший №2 привязан к ее банковской карте, на которой находятся денежные средства. Также ей было известно, что Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ получила детские выплаты, об этом она узнала в ходе разговора с Потерпевший №2, которая хвасталась о том, что у нее на банковском счете имеются деньги. Она убедилась в том, что Потерпевший №2 и ее сожитель Свидетель №3 уснули, и за ней никто не наблюдает. Она взяла мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №2, зашла в ванную и извлекла из мобильного телефона сим-карту оператора «

<

данные изъяты>», которую положила ее к себе в карман куртки, а мобильный телефон положила за стиральную машинку «

<

данные изъяты>» на пол, после чего вышла на улицу. Затем она направилась в центр 

<

адрес>, примерно в 15 часов, встретила своих знакомых ФИО23 и Свидетель №5, с которыми она познакомилась в одной компании. Она попросила у ФИО23 банковскую карту для того, чтобы перевести денежные средства, на что он ответил, что у него нет банковской карты. После она попросила у Свидетель №5 банковскую карту, чтобы перевести ему на его банковский счет денежные средства, после чего обналичить их в банкомате, так как при ней не было ее банковской карты, она находилась у нее дома. Свидетель №5 на ее просьбу ответил согласием. После она с Свидетель №5 пошли к банкомату «

<

данные изъяты>», а ФИО23 попрощался с ними и ушел по своим делам. По пути к банкомату она вставила похищенную ею сим-карту у ФИО10 в свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Когда они пошли к банкомату, она отправила смс сообщение на номер «№» в 15 часов 30 минут с запросом о переводе денежных средств на номер телефона №, принадлежащий Свидетель №5 Затем они с Свидетель №5 подошли к банкомату «

<

данные изъяты>», расположенному в здании на пересечение 

<

адрес>. После чего, Свидетель №5 приложил совой мобильный телефон к банкомату и обналичил денежные средства в сумме 2000 рублей. После они стали уходить от банкомата и она еще раз попросила Свидетель №5, обналичить денежные средства, которые она переведет ему на банковскую карту, на что Свидетель №5 ответил согласием. Когда они шли в сторону центра по 

<

адрес>, она отправила смс-сообщение на номер «№» в 15 часов 35 минут с запросом о переводе денежных средств на номер телефона Свидетель №5 и перевела 4 900 рублей. Свидетель №5 приложил совой мобильный телефон к банкомату, который расположен по 

<

адрес>, рядом с 

<

адрес>, 

<

адрес> края и обналичил денежные средства. После чего передал, денежные средства ей. Затем Свидетель №5 пошёл гулять дальше, а она, примерно в 16 часов, направилась домой к своей подруге Свидетель №6, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Она попросила Свидетель №6 перевести на ее банковский счет денежные средства, на что Свидетель №6 ей ответила отказом. Находясь дома у Свидетель №6, она увидела на экране своего мобильного телефона, в котором находилась похищенная сим-карта принадлежащая Потерпевший №2 смс-сообщение, о том что с банковской карты списаны денежные средства в сумме 2031 рубль за покупку в магазине, в каком именно она уже не помнит, остаток денежных средств на банковском счете Потерпевший №2, составил около 2000 рублей, точную сумму она не помнит. Она без разрешения Свидетель №6 в 17 часов 30 минут перевела денежные средства в сумме 1000 рублей по ее номеру телефону № через смс-сообщение «№» на банковский счет Свидетель №6 После чего попросила Свидетель №6 перевести денежные средства, которые перевела на ее банковский счет, по номеру банковской карты №, оформленной на ее имя, в сумме 1000 рублей. Свидетель №6, находясь у себя в квартире, перевела на ее банковский счет денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего она направилась домой. Похищенные денежные средства в сумме 1000 рублей она сняла в банкомате, который находится на против ее 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда именно она обналичила денежные средства со своего банковского счета она не помнит. Денежные средства она не переводила на свой банковский счет, так как понимала, если Потерпевший №2 обратиться в ПАО «

<

данные изъяты>», сотрудники банка сообщат ей о том, что денежные средства были зачислены на ее банковский счет и Потерпевший №2 поймет о том, что она похитила принадлежащие ей денежные средства. Похищенные ею денежные средства она потратила на собственные нужды, когда и на что она не помнит. Сим-карту оператора «

<

данные изъяты>» она выкинула в мусорку, где именно она уже не помнит, свою банковскую карту она потеряла, когда и где именно она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, она пришла к Потерпевший №2 и призналась в том, что она у нее ДД.ММ.ГГГГ похитила сим-карту, принадлежащую ей и с помощью смс-сообщений по номеру «№», похитила денежные средства с ее банковской карты в общей сумме 7900 рублей. Она у Потерпевший №2 попросила прощение и пообещала вернуть денежные средства в сумме 7900 рублей, когда у нее улучшится материальное положение. О хищении мобильного телефона у Потерпевший №1 и денежных средств с банковской карты у Потерпевший №2, она никому не рассказывала. Свою противоправную деятельность она осознавала и понимала. Решила похитить денежные средства из-за тяжелого материального положения. Свою вину признает полностью, в содеянном. Причиненный ею материальный ущерб, обязуется восстановить в полном объеме. т. 1 л.д. 230-235

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что проживает в гражданском браке с Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>.В начале ДД.ММ.ГГГГ, к ним в гости приходила знакомая Теперик 

<

данные изъяты>, они сидели выпивали, потом отдыхали. Вечером пошли в магазин, чтобы купить продукты и другое, но расплатиться банковской карточкой 

<

данные изъяты> ФИО22 не смогли из-за недостаточности средств, хотя на карточке у неё были деньги, перечисленные ей детское пособие. В дальнейшем выяснилось, что деньги со счета банковской карты похитила Теперик 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, он находился в парке 

<

адрес>, со своим знакомый по имени ФИО23 К ним подошла ранее знакомая Теперик 

<

данные изъяты>., с которой они познакомились в компании, их общих знакомых. Теперик попросила его воспользоваться его банковской картой, для того, чтобы осуществить перевод денежных средств на банковскую карту, он согласился, так как ничего в этой просьбе не увидел странного. Они с Теперик пошли к банкомату, а ФИО23 пошел по своим делам. Когда он и Теперик подошли к банкомату, который расположен на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, ему на мобильный телефон с абонентским номером № пришло смс-сообщение о том, что на его банковскую карту №, оформленную на его имя, в 15 часов 34 минуты поступили денежные средства в сумме 2000 рублей от ФИО6 Ч. Как ему объяснила Теперик, денежные средства, которые поступили на банковскую карту, ей вернула ее должница. Сняв денежные средства в сумме 2000 рублей, он передал их Теперик, они пошли в сторону 

<

адрес> они шли Теперик снова попросила его снять денежные средства, после чего в 15 часов 39 минут ему на счет карты поступили денежные средства в сумме 4900 рублей от ФИО6 Ч. Они пошли к банкомату, расположенному на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, где он снял денежные средства в сумме 4900 рублей и передал их Теперик. После они попрощались и разошлись каждый по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно о том, что денежные средства, которые были переведены на счет его карты ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 Ч., были похищены Теперик 

<

данные изъяты>. Кто такая ФИО6 Ч., он не знал, лично ему Теперик 

<

данные изъяты> о ней ей не рассказывала.

т. 1 л.д. 144-145

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть знакомая Теперик 

<

данные изъяты>, с которой она знакома на протяжении четырех лет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 16 часов по 17 часов, к ней домой пришла Теперик 

<

данные изъяты>. в гости. Они с Теперик 

<

данные изъяты>. сидели разговаривали у нее дома, в ходе беседы Теперик 

<

данные изъяты> обратилась с просьбой о переводе денежных средств на банковскую карту №, оформленную на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>», для того, чтобы она после перевела со своей банковской карты на ее банковскую карту денежные средства, номер которой Теперик 

<

данные изъяты>. ей не назвала. Ей это показалось подозрительным, она отказалась в этом ей помочь. После они продолжили беседовать на другие темы. В 17 часов 30 минут ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение с номера «№» о поступлении денежных средств в размере 1000 рублей от ФИО6 Ч., на ее банковскую карту №, оформленную на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>». В этот момент к ней подошла Теперик 

<

данные изъяты> и сказала, что эти денежные средства поступили от нее, и она ее попросила перевести, поступившие на банковский счет денежные средства в размере 1000 рублей, на ее банковский счет. Номер банковской карты она ей продиктовала, но на данный период времени она сказать не может, так как не помнит номер, который она диктовала. В 17 часов 59 минут она перевела денежные средства в сумме 1000 рублей на банковскую карту Теперик 

<

данные изъяты> она стала интересоваться у Теперик 

<

данные изъяты>., почему она сразу не перевала денежные средства на свою банковскую карту, а сделала это как-то очень не понятно. Теперик 

<

данные изъяты>. ей не дала нормального пояснения, а в основном отмалчивалась и переходила на другую тему. Она больше не стала задавать вопросов, так как поняла, что ответа она от нее не услышит. Примерно в 19 часов, Теперик 

<

данные изъяты>. ушла от нее. ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно о том, что денежные средства, которые были переведены на счет ее карты №, оформленной на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, были похищены Теперик 

<

данные изъяты>. После того, как она это узнала, она сразу заблокировала свою банковскую карту, так как больше не хотела, чтобы Теперик 

<

данные изъяты>. знала ее номер банковской карты. Кто такая ФИО6 Ч., она не знала. Лично ей Теперик 

<

данные изъяты> о ней ей не рассказывала. т. 1 л.д. 132-134 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает один по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно во второй первой половине дня, к нему в гости пришли Потерпевший №2, ее знакомая ФИО3, фамилии которой он не знает, его сосед ФИО19 и мать ФИО10 - ФИО20 - они стали распивать спиртные напитки. Что именно точно происходило в этот день и вечер помнит плохо, так как был в сильном алкогольном опьянении. В вечернее время суток, кто и куда уходил или ездил он не помнит. Помнит, что Потерпевший №2 искала свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и не могла его найти. Они подумали думали, что мобильный похитил ФИО19, за которым приехали приставы – исполнители, и забрали ФИО19, но при более тщательном осмотре кухни, Потерпевший №2 мобильный телефон был найден. Ночью все его гости ушли по домам, а ФИО3 осталась у него с ночевкой, почему она осталась у него, он не знает, так как он был сильном алкогольном опьянении и мало, что помнит, что происходило в этот вечер. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, примерно в 11 часов, ФИО3 у него дома не было, и куда она ушла ему тоже не известно. К нему в этот день никто не приходил в гости. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от Потерпевший №2, что она вызвала сотрудников полиции и сообщила о хищении денежных средств с ее банковской карты.

т. 1 л.д. 142-143

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> № на имя ФИО11 т. 1 л.д. 53-57

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ванной комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2, в котором отсутствовала сим-карта с абонентским №, принадлежащая Потерпевший №2 т. 1 л.д. 64-66

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у Свидетель №6 изъяты скриншоты чеков по операции «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей ФИО3 и справки по операции о входящем переводе денежных средств в сумме 1000 рублей от ФИО6 Ч., за ДД.ММ.ГГГГ. т. 1 л.д. 74-78

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у Свидетель №5 изъяты справки по операциям «

<

данные изъяты>» о входящих переводах денежных средств в сумме 2000 рублей и 4900 рублей от ФИО6 Ч., за ДД.ММ.ГГГГ.

т. 1 л.д. 81-85

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Теперик 

<

данные изъяты>. был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с помощью которого подозреваемая Теперик 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ осуществляла перевод денежных средств через смс-сообщения «

<

данные изъяты>» по номеру №, которые тайно похитила у Потерпевший №2 т. 1 л.д. 239-242

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: изъятый у Теперик 

<

данные изъяты> мобильный телефон «

<

данные изъяты>». 

т. 1 л.д. 91-93

Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный в помещении по адресу: 

<

адрес> строение 117, через который Теперик 

<

данные изъяты> обналичивались похищенные денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №2 т. 2 л.д. 39-42 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъяты, чек по операции «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей Теперик 

<

данные изъяты>. и справка по операции о входящем переводе денежных средств в сумме 1000 рублей от ФИО6 Ч. т. 1 л.д. 138-141

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №5 изъяты две справки по операциям «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ о входящих переводах денежных средств в сумме 2000 рублей и 4900 рублей от ФИО6 Ч. т. 1 л.д. 149-152

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», история операции по дебетовой карте №

т. 1 л.д. 174-177

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> № на имя ФИО11, чек по операции «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей Теперик 

<

данные изъяты>., справка по операции о входящем переводе денежных средств в сумме 1000 рублей от ФИО26. за ДД.ММ.ГГГГ; две справки по операциям «

<

данные изъяты>» о входящих переводах денежных средств в сумме 2000 рублей и 4900 рублей от ФИО27 за ДД.ММ.ГГГГ,мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», история операции по дебетовой карте №.

т. 1 л.д. 204-205

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий Теперик 

<

данные изъяты>

т. 1 л.д. 244-245 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотрена выписка движения по счету №, открытому на имя Потерпевший №2. т. 2 л.д. 23-25

Протоколом явки с повинной Теперик 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщила о совершени ею денежных средств с банковской карты, которой пользовалась Потерпевший №2 т. 1 л.д. 87-88

Суд квалифицирует действия Теперик 

<

данные изъяты>

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении Теперик 

<

данные изъяты>. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Теперик 

<

данные изъяты>. по обоим эпизодам преступлений - вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступлений, имеет малолетнего ребенка грудного возраста, которого воспитывает одна, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

т. 1 л.д. 19-21, 87-88, т. 2 л.д. 43, 45, 47, 49, 50-59 

Суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающим наказание Теперик 

<

данные изъяты> по обоим эпизодам преступлений - наличие малолетнего ребенка, её явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Теперик 

<

данные изъяты>. по обоим эпизодам преступлений суд также признает -полное признание подсудимой своей вины и раскаяние.

Разрешая вопрос о рецидиве преступлений в действиях Теперик 

<

данные изъяты> суд учитывает её судимость по приговору 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому ей назначалось наказание в виде обязательных работ, которые в последующем было заменено на лишение свободы.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях Теперик 

<

данные изъяты> по обоим эпизодам рецидива преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Теперик 

<

данные изъяты> по обоим эпизодам - рецидив преступлений. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения Теперик 

<

данные изъяты>. наказания на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или белее мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенные преступления.

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить Теперик 

<

данные изъяты>. наказание за каждое совершенное преступление - в виде лишения свободы, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая отягчающее обстоятельство, без назначения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и без применения положений ч. 2 ст. ст. 68 УК РФ.

На основании ч. 7 ст. 53.1 УК РФ наказание Теперик 

<

данные изъяты>. виде лишения свободы не может быть в порядке альтернативы заменено на принудительные работы, поскольку у неё имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ, то есть, не достигший возраста трех лет.

С учетом наличия отягчающего наказание Теперик 

<

данные изъяты>. обстоятельства по обоим эпизодам, отсутствуют основания для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание Теперик 

<

данные изъяты>. суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд, назначая Теперик 

<

данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

По убеждению суда, цели наказания в отношении Теперик 

<

данные изъяты>. - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции её от общества, но в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа. 

Гражданский иск Потерпевший №2 к Теперик 

<

данные изъяты> о взыскании 7900 рублей в счет возмещения ущерба подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Защиту подсудимой Теперик 

<

данные изъяты>. по назначению суда осуществлял адвокат Шелудченко В.И., который обратился с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 3000 руб. 

Суд, учитывая, что Теперик 

<

данные изъяты> одна воспитывает малолетнего ребенка, учитывая её материальное положение, приходит к выводу, что взыскание с неё процессуальных издержек может существенно отразиться на её и ребенка материальном, считает возможным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденную от взыскания процессуальных издержек. В связи с чем, процессуальные издержки по уголовному делу подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Теперик 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Теперик 

<

данные изъяты>. наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, назначить Теперик 

<

данные изъяты> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Теперик 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ей испытательный срок 1 год в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Теперик 

<

данные изъяты> в течение испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянное место жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведение условно осужденной Теперик 

<

данные изъяты>. возложить на подразделение специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении Теперик 

<

данные изъяты>. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с Теперик 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №2 7900 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденную Теперик 

<

данные изъяты> от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, которые отнести на счет федерального бюджета РФ. 

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», коробку от сотового телефона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, заявление присоединения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности;

- банковскую карта ПАО 

<

данные изъяты> № на имя ФИО11, хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела, возвратить Потерпевший №2; 

- чек по операции «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей Теперик 

<

данные изъяты>., справку по операции о входящем переводе денежных средств в сумме 1000 рублей от ФИО6 ФИО28. за ДД.ММ.ГГГГ; две справки по операциям «

<

данные изъяты>» о входящих переводах денежных средств в сумме 2000 рублей и 4900 рублей от ФИО6 Ч. за ДД.ММ.ГГГГ; историю операции по дебетовой карте №, выписку по счету №, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить на хранении там же;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», переданный на хранение собственнику Потерпевший №2, оставить ей по принадлежности;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», переданный на хранение владельцу Теперик 

<

данные изъяты>., оставить ей по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его постановления через 

<

адрес> городской суд.

Разъяснить осужденной Теперик 

<

данные изъяты> что в случае апелляционного обжалования, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пронькин В.А.