№ 5-107/2020

22RS0002-01-2020-000846-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Алтайское 11 ноября 2020 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Дворядкин А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего менеджером в ООО «Полесад», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 минут в 6 км в западном направлении от КП № ОАОЗТ ТРТ «Бирюзовая Катунь» в ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края, управляя снегоболотоходом CFMOTO X8 без гос. рег/знака, в нарушение п.9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустив съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием снегоболотохода, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести

На рассмотрение дела, привлекаемое лицо ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, вернулись конверты с отметкой Почты России «Истек срок хранения», в телефонограмме ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает. В телефонограмме Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что претензий к ФИО1 не имеет, просила назначить ему минимально возможное наказание. 

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.60), объяснениями ФИО1 (л.д.12, 32), потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.22), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, зафиксировавшими расположение транспортного средства после ДТП, место съезда с проезжей части (л.д.5-8), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом ключицы в с/з и шейки левой лопатки со смещением отломков, который образовался от воздействия твердых тупых предметов, который причинил средней тяжести вред здоровью, мог быть причинен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56).

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, установлено судом на основании вышеперечисленных доказательств.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, характеризующегося по представленным материалам положительно, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 4.4, 12.24 ч.2, 29.10, 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: №

№

№ 

№ 

№

№ 

№

№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Дворядкин