Дело № 2-2101/2025

УИД № 58RS0027-01-2025-002877-80

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марфиной Е.В.,

при секретаре Оськиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Спецтехсервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 25.02.2025 между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. С целью приобретения автомобиля между ним и с АО "Альфа банк" 25.02.2025. был заключен договор автокредитования № №. При оформлении вышеуказанного договора на предложенных условиях истец был вынужден приобрести дополнительные услуги в виде Сертификата на право премиального обслуживания автомобиля № от 25.02 2025 («Продленная гарантия»), за которые потребителем оплачено 185 000 рублей. 12.03.2025 в адрес ООО «Спецтехсервис» была направлена претензия с просьбой о расторжении сертификата и возврате денежных средств. В ответ на претензию от ООО «Спецтехсервис» никакого ответа не поступило. В момент приобретения автомобиля и оформления кредитного договора представители ООО «Спецтехсервис» не присутствовали. Истец действительно подписал предложенные ему документы о предоставлении дополнительных услуг, однако данное обстоятельство само по себе не означает, что эти услуги действительно были ему необходимы для приобретения ТС и они каким-либо образом были оказаны. Истец является потребителем, не обладающим специальными познаниями и не мог оценить нуждается ли он во всех услугах из предложенных ему ответчиком. Из приложенных к исковому заявлению договоров следует, что инициатива заключения кредитного договора на тех условиях, которые указаны в договорах для оплаты ТС и услуг ООО «Спецтехсервис» из общего транша кредита, исходила не от истца, а от другой стороны договора при оформлении кредитного договора, что лишило истца права выбора необходимых услуг и права отказа от них, в связи с чем, у него не было возможности заключить кредитный договор на приобретение автомобиля без заключение договора с ответчиком. Считает, что его, для приобретения автомобиля, обязали заключить договор с ответчиком, несогласие заключения такого договора могло повлиять на отказ в одобрении кредита для приобретения автомобиля, т.е. фактически данное обстоятельство лишало его возможности до заключения договора купли-продажи получить информацию о потребительских качествах, характеристиках, стоимости, позволяющую разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимого ему товара. Не представляется возможным с достоверной точностью определить предмет и объем подлежащих оказанию консультационных услуг, стоимость консультации по каждому вопросу, нуждаемость клиента в той или иной консультации, возможность для клиента отказаться от консультации по тому или иному не интересующему его вопросу. На момент оформления кредита, с ним находился только представитель банка. Каких-либо консультаций, помимо стандартных предложений банка по процентным ставкам потребителю не поступало. С учетом количества дополнительно навязанных потребителю услуг, следуя пояснениям ответчика, при оформлении кредита должно присутствовать в среднем 3-6 специалистов, консультирующих потребителя о предоставляемых ими услугах (кредитный специалист, страховой брокер, банковский специалист и т.п.). Если бы потребителю были необходимы какие-либо услуги из перечисленных в сертификате и Потребитель как более слабая сторона договора, не обладая специальными юридическими познаниями, не мог дать соответствующую оценку действиям представителя автосалона и предположить, что он за деньги приобретает право обращения в организацию по предоставлению различного вида услуг. На момент приобретения автомобиля покупателю было выдано большое количество документов, которые необходимо было подписать и не разъяснялось какие услуги являются бесплатными, какие платными, от чего потребитель может отказаться от чего нет. Все дополнительно навязанные услуги включаются в стоимость кредита. Потребитель, не обладая специальными познаниями в области банковской сферы, не может моментально произвести расчет стоимости кредита с учетом и без учета дополнительных услуг и на основании этого сделать выводы о том, что в стоимость кредита помимо процентов включены еще какие-то дополнительные услуги. При оформлении кредита специалист автосалона сам предложил клиенту якобы самый выгодный для него вариант кредитования и не пояснил, что такое предложение включает в себя платные дополнительные услуги. Сотрудник автосалона не давала разъяснений по каждому дополнительному виду предоставляемых услуг. А лишь указала на банк, в котором, по ее мнению, будут самые выгодные условия. Разъяснения о количестве предоставляемых каждым банком в отдельности дополнительных услуг специалистом автосалона не давались. По своей сути работа кредитного специалиста, находящегося в автосалоне, сама по себе предполагает оказание клиенту консультационных услуг при оформлении ТС в кредит. В противном случае непонятно, какие обязанности закреплены за специалистом согласно должной инструкции и за что он получает заработную плату. Считает, что с ответчика подлежит взысканию моральный вред и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя Кроме того, поскольку он не обладает необходимыми юридическими знаниями, то для оказания ему юридической помощи, был вынужден обратиться к юристу. За оказанные ей юридические услуги по досудебному урегулированию спора было оплачено 5 000 рублей, по подготовке искового заявления и сопровождению в суде первой инстанции 10 000 рублей, что подтверждается договорами и чеками об оплате, также им понесены почтовые расходы в связи с направлением в адрес ООО «Спецтехсервис» заявления (претензии) и искового заявления в общем размере 205 рублей.

Просит взыскании с ООО «Спецтехсервис» денежных средств в размере 185 000 руб.; штраф в размере 50%; расходы по оплате досудебных юридических услуг в размере 5 000 руб.; расходы по оплате судебных юридических услуг в размере 10 000 руб.; компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.; почтовые расходы в размере 205 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 900 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 10.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Вега-К», АО «Альфа-Банк», ФИО2

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии, на исковых требованиях настаивали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Спецтехсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Вега-К», АО «Альфа-Банк», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

С согласия истца судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 25.02.2025 между ФИО1 и АО "Альфа банк" заключен договор автокредитования №№, по которому истцу предоставлен кредит в сумме 1 750 793,60 руб.

Одновременно, 25.02.2025 ФИО1 подписано заявление на добровольное оформление услуги страхования.

25.02.2025 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Согласно данного договора ФИО1 приобрел автомобиль BMW X1 XDRIVI 20i.

Согласно п. 3 данного договора, оплата автомобиля производится в два этапа: 1 047 000 руб. покупатель оплачивает в день заключения договора путем передачи денежных средств продавцу или безналичного перечисления на банковский счет Агента. Сумма в размере 1 503 000 руб. покупатель оплачивает в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет Агента в течении трех банковских дней с момента представления кредита банком-партнером.

25.02.2025 ФИО1 было подписано заявление, приложение № к договору № № от 25.02.2025 на перевод денежных средств в сумме 1 503 000 руб. ООО «Вега-К».

25.02.2025 ФИО1 было подписано заявление об акцепте публичной оферты, согласно которого, ФИО1 принял публичную оферту о подключении к пакетам услуг технической и информационной поддержки, размещенных на официальном сайте ..." (

<

адрес>) и просил обеспечить оформление и выдачу сертификата на право получения услуг технической и информационной поддержки в соответствии со спецификацией, указанной в п. 1 данного заявления.

Согласно спецификации, срок оказания услуг составляет 36 месяцев по пакету услуг "priority" общей стоимостью 185 000 руб.

Оплата стоимости дополнительной услуги Продленная гарантия по счету № от 25.02.2025 в сумме 185 000 руб. произведена за счет кредитных средств АО "Альфа банк", что подтверждается заявлением ФИО1 о подключении к пакетам услуг технической и информационной поддержки, размещенных на официальном сайте ..." и распоряжением истца на перевод заемных денежных средств в сумме 185 000 руб., получатель ООО «Спецтехсервис». 

В подтверждение заключения договора ФИО1 был выдан Сертификат PRIORITY на право премиального обслуживания автомобиля № от 25.02.2025.

В перечень услуг Сертификата входит: круглосуточная диспетчерская служба, 24 часа, 7 дней в неделю, круглосуточная техническая помощь (запуск автомобиля от внешнего источника, замена колеса на запасное, долив топлива, не включая стоимость топлива), круглосуточный выезд аварийного комиссара на место происшествия, либо в другое удобное для Заказчика место, круглосуточная юридическая помощь консультация юриста, предоставление услуги «Мой адвокат» полное юридическое сопровождение, включая документационное сопровождение, персональный менеджер, предоставление услуги «Поиск автомобиля», в случае эвакуации автомобиля на штрафстоянку, поиск автомобиля клиента неограниченное количество раз с услугой транспортного сопровождения до штрафстоянки, круглосуточная эвакуация автомобиля, независимая экспертиза, предоставление услуги «Трезвый водитель», справки из гидрометцентра, предоставление услуги «Такси» (доставка либо встреча), проживание в отеле на время ремонта автомобиля.

Срок действия сертификата № до 25.02.2028.

12.03.2025 ФИО1 обратился к ООО «Спецтехсервис» с претензией об отказе от исполнения договора с требованием возврата уплаченной денежной суммы, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Согласно статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

В соответствии с положениями статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1). 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2). 

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

При этом обязанность доказать наличие, несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика.

Как установлено в судебном заседании, заявление об отказе от договора направлено ФИО1 адрес ООО «Спецтехсервис» 12.03.2025, то есть в период действия договора и получено ... 20.03.2025 (посредствам почтовой связи, ШПИ №).

Принимая во внимание, что ФИО1 было реализовано право на расторжение договора путем направления соответствующего письменного уведомления, договор № от 25.02.2025 об оказании услуг – Продленная гарантия согласно Сертификат PRIORITY на право премиального обслуживания автомобиля № от 25.02.2025 считается расторгнутыми с момента получения данного уведомления ответчиком, в связи с чем, истец вправе требовать возврата уплаченных по договору денежных средств за услуги, не оказанные ответчиком по договору.

Разрешая требования истца в части взыскания денежных средств, оплаченных по договору на оказание услуг от 25.02.2025, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора № № ФИО1 был Сертификат PRIORITY на право премиального обслуживания автомобиля № № от 25.02.2025. 

Денежные средства в размере 185 000 руб. за выдачу Сертификата PRIORITY на право премиального обслуживания автомобиля № от 25.02.2025 были оплачены за счет кредитных средств на счет ООО «Спецтехсервис», в заявлении, распоряжении о переводе денежных средств ООО «Спецтехсервис» указан в качестве исполнителя.

Соответственно, в данном случае, договор по программе Продленная гарантия Сертификат PRIORITY на право премиального обслуживания автомобиля № от 25.02.2025 заключен истцом с ООО «Спецтехсервис», получателем денежных средств по договору оказания услуг по Сертификату PRIORITY на право премиального обслуживания автомобиля № от 25.02.2025 является ООО «Спецтехсервис» в размере стоимости сертификата 185 000 рублей, в связи с чем, ответственность за возврат уплаченных по договору денежных средств ввиду отказа потребителя от услуг возмездного характера должна быть возложена на указанное лицо.

Доказательств несения расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, ответчиками суду не представлено. 

Истец реализовал право на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем, имеет право на возврат стоимости неоказанных услуг в полном объеме, в размере 185 000 рублей.

Периодичность и параметры оказания услуг, оплаченных в сумме 185 000 рублей, определена без ограничений, при этом срок действия договора определен до 25.02.2028.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 16 Закона, недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения B области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что, если в период действия договора заказчик за оказанием услуг к исполнителю не обращался, то он вправе отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия, в этом случае возмещению подлежат только фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении ФИО1 за оказанием услуг в период действия договора, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих несение каких-либо расходов на оказание услуг ФИО1, истец в силу приведенных выше положений закона имеет право требования возврата уплаченных денежных средств в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя, выразившийся в отказе в возврате уплаченных по договору денежных средств в полном объеме, является доказанным, учитывая обстоятельства дела, характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, нежелание ответчика разрешить спор в досудебном порядке, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Спецтехсервис» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит 93 500 руб. (185 000 руб. + 2 000 руб. х 50%), которая подлежит взысканию с ответчика.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности определенного ко взысканию штрафа, ответчиком не приведено и судом не установлено. 

Определенная судом ко взысканию сумма штрафа в указанном размере отвечает их назначению, как меры ответственности, а не как способа обогащения, и позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, в связи с чем, правовых оснований для снижения их размера не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор оказания юридических услуг № от 06.03.2025, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель), согласно которого исполнитель обязуется оказать, а Заказчик оплатить, консультационные и практические услуги юридического характера по вопросам, связанным с подготовкой документов для урегулирования возникшего спора между ФИО1 и ООО «Спецтехсервис» (ИНН 

<

***>), по расторжению сертификата № от 25.02.2025 г., оформленного в рамках кредитного договора № от 25.02.2025 г. (п.п. 1.1)

В соответствии с п. 3 договора, вознаграждение исполнителя составляет 5 000 руб.

В подтверждение оплаты по договору оказания юридических услуг № от 06.03.2025 в материалы дела представлен чек № от 06.03.2025 на сумму 5 000 руб.

В материалах дела имеется договор оказания юридических услуг № от 16.04.2025, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), согласно которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по ведению гражданского дела, защищать права и представлять законные интересы Заказчика в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется их принимать и оплачивать в порядке и сроки, определенные настоящим Договором. Под услугами по ведению гражданского дела Стороны понимают деятельность, результаты которой могут иметь материальное выражение (письменная консультация, разработка и подготовка документов правового и процессуального характера: заявлений, претензий, жалоб, ходатайств, исков, возражений, соглашений, договоров, контрактов, протоколов, и иных документов правового характера), и могут не иметь материального выражения (устная консультация, проведение анализа контрагентов Заказчика, проведение правовой экспертизы документов Заказчика, правовой оценки перспективы возникшего спора у Заказчика, представление и защита интересов Заказчика в суде, иных органах власти, досудебное урегулирование спора) ( п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора, исполнитель в ходе оказания услуги осуществляет действия по: предварительной консультации, изучению представленных Заказчиком документов и сбору необходимых документов; изучению судебной практики, сформировавшейся по данной категории дел, предоставлению информации о возможных перспективах развития возникшей ситуации; подготовке искового заявления и прочих процессуальных документов; отправке почтовой корреспонденции; представлению интересов Заказчика путем личного присутствия в суде первой инстанции по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 и ООО «Спецтехсервис» (ИНН 

<

***>), по расторжению сертификата № от 25.02.2025 г., оформленного в рамках кредитного договора № от 25.02.2025 г. и возврату денежных средств; представление интересов в иных органах в рамках полномочий, указанных в доверенности; ведению переговоров с оппонентами; обсуждению, при наличии согласия Заказчика, условий мирового соглашения; ознакомлению, анализу и практическому решению иных вопросов Заказчика, возникающих в ходе исполнения услуги и относящихся к предмету данного Договора.

В соответствии с п. 3.1 договора, вознаграждение исполнителя составляет 10 000 руб.

В подтверждение оплаты по договору оказания юридических услуг № от 16.04.2025 в материалы дела представлен чек № от 04.06.2025 на сумму 10 000 руб.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 12,13).

Оценив проделанную представителем истца работу, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и принимая во внимание характер спора, учитывая объем и сложность работы представителя, продолжительность времени, необходимой для ее выполнения, частичное удовлетворение требований истца (удовлетворено 100 % от заявленных имущественных требований), а также требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ООО «Спецтехсервис» понесенных истцом расходов в сумме 15 000 рублей. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных почтовых расходов истцом представлены квитанции от 12.03.23025 на сумму 109 руб. и 22 руб. и за направление претензии ответчику и от 04.06.2025 на сумму 80 руб. за направление ответчику искового заявления в общем размере составляет 211 руб.

Данные расходы суд признает судебными издержками, поскольку их несение необходимо для реализации права на обращение в суд.

Согласно абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как видно из материалов дела, ФИО1 выдана доверенность на имя ФИО3 № от 31.05.2025, которой уполномочивает ФИО3 быть представителем и вести его гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Спецтехсервис» по расторжению Сертификата № от 25.02.2025 и возврату денежных средств. Доверенность выдана сроком на три года без права передоверия. Доверенность удостоверена нотариусом г. Пензы ФИО10., зарегистрировано в реестре 58/80-н/58-2025-3-1200. Уплачено за совершение нотариального действия – 2 900 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оформление и выдачу нотариальной доверенности в размере 2 900 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Спецтехсервис» в бюджет муниципального образования г.Пензы подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона при подаче искового заявления, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 12 958 рубля. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Спецтехсервис» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спецтехсервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии в размере 185 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 93 500 руб., расходы по оплате досудебных юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате судебных юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 211 руб., расходы по оплате доверенности в размере 2 900 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Спецтехсервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход бюджета муниципального образования г. Пенза государственную пошлину в размере 12 958 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенском областном суде через октябрьский районный суд г. Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Марфина