КОПИЯ Дело № 1-410/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 14 декабря 2017 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № 69 и ордер № 63776, 

при секретаре Аверченко А.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> респ. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержался по настоящему уголовному делу под стражей в качестве подозреваемого в период с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

№

"> ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, на территории г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у 

<

адрес> г.Н.Новгорода, ФИО2 у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрел, без цели сбыта, в крупном размере наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> грамма, которое было упаковано в один пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала сине-голубого цвета с фиксирующей застежкой, прикопанный в палисаднике у дерева во дворе 

<

адрес> г.Н.Новгорода. Часть наркотического средства из пакетика ДД.ММ.ГГГГ после 09.10 час. ФИО2 употребил методом курения, находясь в салоне своей автомашины 

<

данные изъяты>, припаркованной около остановки общественного транспорта «

<

адрес>». Оставшееся в пакетике наркотическое вещество, ФИО2, действуя умышленно с целью незаконного хранения, положил себе между ног на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, на котором сидел сам, где незаконно хранил при себе без цели сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. ФИО2 имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, двигался в направлении 

<

адрес>, но на перекрестке улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> г.Н.Новгорода, не справившись с управлением, у 

<

адрес> г. Н.Новгорода, совершил лобовое столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Прибывшие наместо ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. сотрудники мобильной бригады 

<

данные изъяты> фельдшер ФИО5 и фельдшер ФИО6 вывели ФИО2 из салона его автомашины 

<

данные изъяты> и увидев на водительском сидении, с которого поднялся ФИО2, полимерный пакетик сине-голубого цвета с фиксирующей застежкой с наркотическим средством, которое ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного потребления, до приезда сотрудников полиции, забрали пакетик с водительского сидения и поместили его на приборную панель автомашины 

<

данные изъяты>, припаркованной у 

<

адрес> г.Н.Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 час. до 14.00 час., сотрудниками отдела дознания ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, при производстве осмотра места происшествия - автомашины 

<

данные изъяты>, припаркованной по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят с приборной панели один пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала сине-голубого цвета с фиксирующей застежкой, в котором, согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты> грамма, которое ФИО2 действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, до того как попал в ДТП.

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), вес обнаруженного и изъятого у ФИО2 наркотического средства, относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель и защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, в настоящее время воздержание (ремиссия), среднюю (вторую) стадию зависимости (

<

данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении спиртными напитками, с формированием психофизической зависимости от данных веществ, абстинентного синдрома, что привело к снижению социальной адаптации, противоправному поведению.

В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В принудительном лечении не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает. (л.д. 111-112).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. 

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не установил. 

Смягчающими наказание ФИО2обстоятельствами суд на основании ст.61 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), активное способствование расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, положительную характеристику по месту жительства от соседей, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая так же состояние здоровья близких родственников подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

В связи с материальным положением подсудимого, который официально не работает и постоянных источников дохода не имеет, оснований для назначения подсудимому в качестве дополнительного вида наказания штрафа суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, который жалоб и нареканий на поведение не имеет, к административной ответственности не привлекался, суд не находит оснований для назначения ему в качестве дополнительного вида наказания ограничения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресеченияФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО2 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения; пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия алкогольной и наркотической зависимости и в случае выявления таковых пройти курс лечения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в полимерном пакетике сине-голубого цвета растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в камере хранения ОП № УМВД РФ по г. Н. Новгороду (квитанция №, печати 

<

данные изъяты>, книга учета наркотиков №, № записи 

<

данные изъяты>) - хранить для приобщения к уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного следствием лица. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-410/2017 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.