№ 2-4985/2023

04RS0007-01-2023-005261-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Прогресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Центр Прогресс», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от *** в сумме 210 129,66 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 111 780,96 руб., проценты на ссудную задолженность 23 164,21 руб., неустойку на просроченные проценты – 12 905,81 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность -62 278,68 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 650,65 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от *** на сумму 160 000 руб. сроком на 3 года. Права требования по указанному кредитному договору ***. уступлены ООО КБ «Агросоюз» по договору уступки прав требования № .... На основании договора уступки прав требования №... от *** ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по кредитному договору № ... от ***. На основании договора уступки прав требования ...А-2 от *** ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» право требования по данному кредитному договору. На основании договора уступки прав требования №... от *** ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по данному кредитному договору. Ответчик не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему. 

По состоянию на *** задолженность ответчика составляет 210 129,66 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 111 780,96 руб., проценты на ссудную задолженность 23 164,21 руб., неустойку на просроченные проценты – 12 905,81 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность -62 278,68 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Представил суду письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ***, по которому ответчику выданы денежные средства в размере 160 000,00 руб., по переменной процентной ставке. Срок возврата кредита ***. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору. 

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права требования по указанному кредитному договору 06.06.2016г. уступлены ООО КБ «Агросоюз» по договору уступки прав требования № .... На основании договора уступки прав требования №... от *** ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по кредитному договору № ... от ***. На основании договора уступки прав требования ...А-2 от *** ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» право требования по данному кредитному договору. На основании договора уступки прав требования ... *** ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по данному кредитному договору.

По состоянию на *** задолженность ответчика составляет 210 129,66 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 111 780,96 руб., проценты на ссудную задолженность 23 164,21 руб., неустойку на просроченные проценты – 12 905,81 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность -62 278,68 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил суд принять признание иска. 

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Центр Прогресс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу ООО «Центр Прогресс», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № ... от ***. в сумме 210 129,66 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 111 780,96 руб., проценты на ссудную задолженность - 23 164,21 руб., неустойка на просроченные проценты – 12 905,81 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 62 278,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 650,65 руб., всего в общей сумме 212 780,31? рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 22.12.2023г.

Судья: Урбашкиева Э.К.