Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при помощнике судьи Крохта Е.П., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Ф,В.П. является наследником имущества Ф.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> долях на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> о праве на наследство на 1/3 долю вышеуказанного жилого дома не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ф,В.П.. После его смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> он не оставил. Его наследниками по закону являются жена ФИО3, дочь ФИО1 (до регистрации брака ФИО4) А.В. Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 после смерти ФИО5 приняли наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 подарила истцу ФИО1, принадлежащую ей 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.

Таким образом, собственниками указанного индивидуального жилого дома являются ФИО1 (истец), вид права: общая долевая собственность (доля в праве 

<

данные изъяты>), на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство закону от ДД.ММ.ГГГГ; Ф.П.И. (дед истца), вид права: общая долевая собственность (доля в праве 

<

данные изъяты>), на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № (документ в инвентарном деле отсутствует, сведения предоставлены на основании записи в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время истец ФИО1 не может оформить в собственность 

<

данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома, поскольку свидетельство о праве на наследство на данное имущество ФИО5 (отец истца) не выдано, для чего нотариус Усть-Кутского нотариального округа Иркутской области ФИО6 рекомендовала обратиться в суд.

В связи с вышеизложенным, нарушаются права истца как собственника вышеуказанного имущества, то есть она не может надлежащим образом владеть и распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, в том числе отчуждать свое имущество (доли) в собственность другим лицам, передавать права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и распоряжаться им иным образом.

ФИО1 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю жилого 

<

адрес>, расположенного адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти Ф,В.П.., рожденного ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности от 26 октября 2020 г., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, в котором указано на признание иска в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд с учетом мнения явившихся лиц, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти Ф,В.П.., рожденного ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, рожденной ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти Ф,В.П., рожденного ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 23 марта 2021 г.