П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 7 марта 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б., 

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Малина Н.П., помощников Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Шкаева С.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Лёвиной Н.П., 

а также с участием потерпевшего ВСП,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, ВПП распивал спиртные напитки в квартире ХТВ, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В это время между ВПП и также находившимся в указанной квартире ФИО3 в помещении кухни вышеуказанной квартиры произошел словесный конфликт на почве имевших место личных неприязненных отношений. В ходе конфликта ВПП, сидя на табуретке, нанес ФИО3 один удар ногой в область паха. В связи с указанными противоправными действиями ВПП, а также на почве имевших место личных неприязненных отношений у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение ВПП тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, напротив сидевшего на табуретке ВПП, действуя умышленно, по мотиву личных неприязненных отношений, с целью причинения ВПП тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес последнему не менее одного удара кулаком в область головы, от которого ВПП упал на пол, а затем, уже лежавшему на полу ВПП, нанес не менее одного удара ногой в область живота. После этого ФИО3 помог ВПП подняться и сесть на стул. Затем, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО3, действуя умышленно, в указанный период времени нанес ВПП не менее одного удара кулаком в область грудной клетки.

После нанесения вышеуказанных ударов ФИО3 ВПП, последний вышел из кухни и направился в помещение зальной комнаты 

<

адрес> села 

<

адрес>, лег на диван, где впоследствии в период времени с 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, скончался от полученных телесных повреждений.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшему ВПП причинены следующие телесные повреждения:

- тупая травма живота: разрывы печени, кровоподтек на передней брюшной стенке, вниз от мечевидного отростка и вправо, кровоизлияние в мягкие ткани по передней и боковой поверхности грудной клетки справа, то есть, телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти;

- кровоподтеки: на верхнем и нижнем веке левого глаза, на тыльной поверхности левой кисти, на слизистой нижней губы в проекции 1, 2 зуба нижней челюсти, на передней поверхности правого бедра, ссадины: в верхней трети правой голени по передней поверхности, в средней трети левой голени по передней поверхности. Кровоподтеки и ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- раны: в области наружного угла левого глаза и языка, являющиеся не опасными для жизни, которые влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и относятся к степени легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Смерть ВПП наступила в результате тупой травмы живота - разрыва печени, кровоподтека на передней брюшной стенке, вниз от мечевидного отростка и вправо, кровоизлияния в мягкие ткани по передней и боковой поверхности грудной клетки справа, повлекшей за собой постгеморрагическую анемию, массивную кровопотерю.

В период времени с 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, с целью сокрытия следов совершенного им преступления, ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле марки Ford, модели Focus, с государственным регистрационным знаком №, вывез труп ВПП на участок местности, расположенный справа от автодороги, ведущей в д. 

<

адрес>, имеющий географические координаты: №, где выбросил. ФИО3, совершая вышеуказанные действия в отношении ВПП осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ВПП и желал этого, при этом не предвидел возможности наступления смерти ВПП, но, исходя из характера и избранного им способа причинения телесных повреждений, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление последствий в виде смерти ВПП

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою по предъявленному обвинению не признал и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда его супруга АЛВ пришла с работы, он сказал ей, что поедет калымить, и уехал в 

<

адрес>. Около 2 часов он встретил на автовокзале ХТВ, с которой поддерживал отношения. Переночевав у нее, в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ отвез ее на автовокзал и, посадив на автобус, проводил на работу в 

<

адрес>. После этого снова направился в 

<

адрес>. Проезжая по микрорайону 

<

адрес>, заехал к своему знакомому СВВ и предложил ему употребить спиртное. В машине у него находилась бутылка коньяка. С СВВ они находились на крыльце его дома. СВВ употреблял спиртное, а он только делал вид, что выпивает. Закончив общение с СВВ, он поехал в 

<

адрес> в квартиру ХТВ. Пробыв там некоторое время, решил разобрать балкон в указанной квартире, для чего съездил к себе домой и взял там рабочую одежду: камуфляжные брюки и фуфайку. Приехав снова в квартиру ХТВ, переоделся и стал разбирать балкон. В начале двенадцатого часа ночи, переодевшись, он поехал в д. 

<

адрес> к бывшему сожителю ХТВ ВПП. Накануне ВПП, встретив его в 

<

адрес>, попросил забрать его из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сказав, что ему нужно будет по делам в город. Приехав в 

<

адрес>, он подошел к дому, в котором проживал ВПП. Ворота и дверь на крыльцо были открыты. Зайдя в дом, увидел ВПП, который сказал, что ему нужно съездить по делам в одно место, попросил взять его в 

<

адрес>, а утром отвезти на автовокзал. Также ВПП попросил у него в долг 

<

данные изъяты> рублей. Некоторое время они сидели в доме, курили, смотрели телевизор. В этот момент он обратил внимание, что у ВПП с левой стороны около уха было пятно. ВПП ему сказал, что упал с порога. Вместе на его автомобиле Форд Фокус они поехали в 

<

адрес>. По дороге ВПП купил бутылку пива 0,5 л и выпил ее. Приехав в 

<

адрес>, они зашли в квартиру ХТВ. ВПП прошел на кухню, через некоторое время он, переодевшись, надев шорты, пришел к нему. Находясь в помещении кухни, они разговаривали, ВПП, при этом употреблял самогон, достав его из шкафа. Через некоторое время ВПП пошел мыться. В это время, проходя мимо ванной комнаты, он, приоткрыв дверь, увидел, что ВПП был весь синий. На его вопрос, где он так, ВПП просто отмахнулся. Через некоторое время он услышал, что в ванной что-то загремело. Подойдя к ванной комнате и открыв дверь, он увидел, что ВПП сидел, а вода из лейки лилась на пол. ВПП сказал, что поскользнулся, затем сам встал и нецензурно выругался. На его вопрос: «Ты ничего?», ВПП ответил: «Ничего», после чего он ушел в комнату. Через некоторое время ВПП вышел уже одетым из ванной комнаты и сел за стол. Затем ВПП попытался открыть шкаф, в этот момент скамейка под ним подвернулась и он «шлепнулся». Поднявшись самостоятельно, ВПП допил остававшийся в бокале самогон, после чего попросил налить ему еще спиртного. Он достал остававшийся самогон, поставил его на стол перед ВПП и пошел спать. Когда уходил, ВПП был несильно пьяным. Зайдя в спальную комнату, через некоторое время он услышал грохот. Посмотрев из спальни, увидел, что ВПП сидел на полу, при этом ВПП сказал, что сел мимо табуретки. Он поднял его и предложил идти спать. ВПП прошел в зальную комнату и лег на кровать. Он также лег спать. Через некоторое время услышал, что-то тупое упало. Включив свет, увидел, что ВПП лежит на полу. Он усадил его на диван и ушел спать. Уже сквозь сон услышал какой-то храп, который через некоторое время прекратился. Подойдя к ВПП, он обнаружил, что тот не дышит, пульса у него также не было. Он стал делать ВПП искусственное дыхание, но результата это не дало. После этого у него случился провал в памяти, и он не помнит, что делал дальше. Какое - то время он просидел напротив ВПП, затем ушел в помещение кухни. Решил не звонить в скорую и полицию, так как находился в чужой квартире, и об этом могла узнать его жена. Умывшись в ванной комнате, он надел на ВПП куртку, ботинки, закинул ему через плечо и шею руку и, схватив за пояс брюк, вытащил его на площадку. Затем, спустившись вниз на улицу, прижал тело ВПП к машине, другой рукой открыл заднюю дверь своего автомобиля Форд-Фокус и поместил тело ВПП на заднее сиденье. Затем вернулся в квартиру, выключил свет, спустил вниз мешки с мусором. Когда двигался по подъезду, зацепил стоявшую там детскую коляску. Сев в машину, он «провалился», «очнулся» только около поста ГАИ. Ехал он в направлении 

<

адрес>. Доехав до поворота, повернул на д. 

<

адрес>. Не доехав до часовни, развернулся и поехал в обратном направлении. Проехав некоторое расстояние, остановил автомобиль, вытащил из салона тело ВПП на обочину, после чего, сев в автомобиль, вернулся в 

<

адрес> в квартиру ХТВ. Утром он съездил к себе домой, поменял машину, и на автомобиле ВАЗ девятой модели поехал на работу. До того как поменять машину в салоне Форда он обнаружил принадлежавший ВПП мобильный телефон. Данный телефон он положил в свою сумку. В этот день, немного опоздав на работу, он отработал всю смену, после чего вернулся домой и по просьбе жены возил ее по магазинам 

<

адрес>. Ездил ли еще в 

<

адрес> не помнит. Ударов ВПП он не наносил. 

Несмотря на непризнание ФИО3 своей вины по предъявленному обвинению, его виновность в умышленном причинении ВПП тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так потерпевший ВСП в суде показал, что ВПП приходился ему отцом. В 2006 году ВПП переехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Переехал он к ХТВ, с которой стал сожительствовать. В 2007 году ВПП развелся со своей супругой ВТМ. В состоянии опьянения ВПП не был агрессивным, конфликты не провоцировал. После того как ВПП переехал, они практически перестали поддерживать отношения, не виделись около 5 лет. О смерти ВПП ему сообщила мать по телефону. Конкретные обстоятельства смерти отца ему не известны.

Из показаний свидетеля ЕСФ в суде следует, что он поддерживал дружеские отношения с ВПП, проживавшим в том же населенном пункте, что и он – в д. 

<

адрес> в доме своей сожительницы ХТВ. Последний раз ВПП он видел ДД.ММ.ГГГГ. В этот день он и ВПП в период с 10 часов утра до 2-3 часов дня работали у их общего знакомого в 

<

адрес>. По завершении работы договорились с ВПП встретиться на следующий день в 9 часов утра, чтобы продолжить работу. Когда расходились, В. II.П. не планировал куда-либо уезжать из деревни. Сожительница ВПП ХТВ проживает постоянно в 

<

адрес> в своей квартире, ВПП периодически ездил к ней. ДД.ММ.ГГГГ, когда после работы расходились по домам, никаких телесных повреждений на ВПП не было. Около шести часов вечера ДД.ММ.ГГГГ ВПП звонил ему домой, интересовался, чем он занимается. Он ему ответил, что смотрит телевизор, на что ВПП пояснил, что делает то же самое. По разговору состояние ВПП было обычным, он ни на что не жаловался, никуда уезжать не планировал. ДД.ММ.ГГГГ, не дождавшись ВПП на работе, он сходил к дому, в котором тот проживал, и увидел, что ВПП дома нет, на входной двери висел замок. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КАВ от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.6-10/ следует, что проживает она в 

<

адрес>. В этой же деревне в 

<

адрес>, принадлежащем ХТВ, вместе с последней проживал ВПП. ВПП и ХТВ иногда употребляли спиртное, отношения у них были нормальными, ругались не часто. В процессе общения ВПП рассказывал ей о том, что у ХТВ появился другой мужчина. В последний раз ВПП она видела ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 20 часов, тот приходил к ней, при этом никаких телесных повреждений на нем не было, он был трезв, на свое здоровье не жаловался. 

Согласно показаниям свидетеля КЕБ, данным ею в судебном заседании, проживает она по адресу: 

<

адрес>. Ее квартира расположена на третьем этаже трехэтажного дома. В 

<

адрес>, расположенной напротив, живет ХТВ. Ранее вместе с ней в квартире проживали ее сожитель ВПП и сын Виталий. Иногда на почве распития спиртного между ними происходили скандалы. В последний раз ВПП она видела ДД.ММ.ГГГГ. В этот день они поскандалили, и ВПП просидел весь день в подъезде. После того, как ВПП и ХТВ перестали проживать совместно по вышеуказанному адресу, к последней стал приезжать ФИО3. Сначала просто приезжал, а затем стал оставаться у нее в квартире. Приезжал он на автомобиле ВАЗ девятой модели, затем стал приезжать на автомобиле Форд черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 30 минут она встала выпить лекарства и когда снова ложилась спать, услышала, что кто-то задел санки ее внучки, находившиеся в подъезде. Выглянув в подъезд, она никого не заметила. В это же время в окно увидела автомобиль Форд ФИО3, стоявший у подъезда. ФИО3 закрыл заднюю дверь машины и зашел в подъезд. Через некоторое время она услышала, что щёлкнула дверь, и автомобиль ФИО3 уехал. 

Из показаний свидетеля КГВ, данных ею в суде, и оглашенных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.46-48/, полностью поддержанных свидетелем, следует, что проживает она в 

<

адрес> по соседству с ХТВ. Квартира ХТВ № располагается над ее квартирой на третьем этаже дома. Периодически после наступления нового 2018 года к ХТВ стал приходить мужчина, который ей не знаком. Данный мужчина пользовался двумя автомобилями. Первый автомобиль марки ВАЗ 2109 зеленого цвета, второй автомобиль черного цвета импортный, марку его она назвать не может. До этого ХТВ проживала совместно с ВПП В период времени примерно с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, проснулась от того, что в квартире ХТВ, расположенной непосредственно над ее квартирой, что-то упало на пол. Что это было ей не известно. Через некоторое время она снова уснула.

Свидетель ХТВ в суде показала, что зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает она по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 2005 году она познакомилась с ВПП, и они стали проживать вместе. Некоторое время ВПП жил в ее квартире в 

<

адрес>, а последнее время проживал в ее доме в д. 

<

адрес>. У ВПП оставались ключи от квартиры, и он туда периодически приезжал. Около двух лет назад она познакомилась с ФИО3, и через некоторое время они начали встречаться. Ей известно, что ФИО3 женат, но с супругой его она не знакома. В собственности у ФИО3 находились два автомобиля –Жигули девятой модели и Форд. Из разговора ей известно, что ФИО3 сообщил ВПП о наличии между ними серьезных отношений, однако, общаясь с ВПП, она заверила того, что это не так. Какими были взаимоотношения между ВПП и ФИО3 ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ днем на автобусе она уехала в Москву на работу. Ключи от ее квартиры в 

<

адрес> находились у ФИО3. В этот день ВПП неоднократно звонил ей со своего мобильного телефона, интересовался, где она находится и когда вернется. Первый раз он позвонил около 8-9 утра, по голосу был трезвым. Последний звонок был в девятом часу вечера. В ходе разговора с ней ВПП ни на что не жаловался, о своих планах на ближайшее время не рассказывал, спрашивал только когда она приедет. 

Согласно показаний свидетеля СВВ в суде и оглашенных в судебном заседании /т.2 л.д.69-74/, поддержанных свидетелем, среди его знакомых есть ФИО3, с которым они сдружились, когда проходили службу в МВД, иногда встречались семьями. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов ФИО3 приехал к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Вместе они употребляли спиртное, привезенное ФИО3, по случаю приобретения последним автомобиля. Примерно в 21 час 00 минут того же дня ФИО3 стал собираться уезжать. Он спросил его, куда тот отправляется. ФИО3 ответил, что направляется в 

<

адрес>. Так же он сказал, что у него там живет «любовница», и он едет к ней домой. После этого, ФИО3 сел в свой автомобиль и уехал.

Из показаний ЗАВ в судебном заседании усматривается, что с 2013 по 2018 год он работал охранником в ЧОП «Рефлекс КБ-1». В одной смене с ним работал ФИО3. От ФИО3 ему известно, что у него была семья, с которой он проживал на 

<

адрес>, также он встречался с женщиной, проживающей в 

<

адрес>, - ХТВ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, по неизвестной ему причине, на работу не вышел, подменившись с другим работником. ДД.ММ.ГГГГ на работу ФИО3 опоздал примерно на 10 минут, сказав, что у него сломался подшипник на колесе автомобиля. Приехал он на автомобиле ВАЗ-2109. ФИО3 был в не очень хорошем настроении, хотя обычно приходил веселым. Причиной его такого состояния он не интересовался. 

Согласно показаниям свидетеля АЛВ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данным ею в ходе предварительного следствия по делу и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ /т.2 л.д. 78-83, 84-86/, примерно 15 лет назад она познакомилась с ФИО3, в 2011 году они вступили в брак. Когда познакомились, ФИО3 работал в милиции, какую именно должность занимал, ей не известно. Уволившись из милиции, ФИО3 работал в частном охранном предприятии, которое называется «Р.». График его работы - двое суток работает, четверо отдыхает. Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернулся с работы домой, был облачен в форменное обмундирование сотрудника ЧОП. ФИО3 является очень скрытным человеком и многое о своей жизни ей не рассказывал. В апреле 2018 года во время уборки в доме, в котором проживала с ФИО3, она обнаружила мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе светло-синего цвета, сим-карта в телефоне отсутствовала, его IMEI №. Она подумала, что данный мобильный телефон принадлежит ФИО3, поскольку сама его в дом не приносила. Также ей известно, что в пользовании ФИО3 имелся мобильный телефон с двумя сим-картами с абонентскими номерами № и №, данный телефон постоянно находился при нем.

Давая показания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, ФИО3 сообщил о том, что он поддерживает близкие отношения с ХТВ, проживающей по адресу: 

<

адрес>. С ней он познакомился около двух лет назад, после чего между ними завязалось общение, которое переросло в близкие отношения. В ходе общения от ХТВ он узнал, что у нее имеется сожитель ВПП, который в основном живет в ее доме в д. 

<

адрес>. Также она ему сказала, что ВПП для нее просто сторож дома. В январе 2018 года после новогодних праздников ХТВ дала ему ключи от своей квартиры в 

<

адрес> и сказала, что он может приезжать в нее в любое время, даже в ее отсутствие. ВПП он видел несколько раз. В январе 2018 года, когда ХТВ была на работе в Москве, он приехал в ее квартиру и встретил там ВПП. Ему он рассказал о своих отношениях с ХТВ, на что ВПП ответил, что мешать им не будет. После этого он отвез его в д. Нарышкино. В период с января по март 2018 года он еще несколько раз подвозил ВПП в 

<

данные изъяты>, конфликтов в этот период между ними не возникало. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он приехал в квартиру ХТВ, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Проводив последнюю в Москву, в этот же день в 15 часов он отправился в гости к своему знакомому СВВ. У СВВ они употребили спиртное, а именно выпили две бутылки коньяка объемом 0,5 литра. После этого около 21 часа того же дня он отправился в 

<

адрес>. Передвигался он на своем автомобиле марки Форд Фокус черного цвета государственный регистрационный знак 

<

***>. Данный автомобиль он приобрел в феврале 2018 года. Также у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2109 зеленого цвета. Он приехал в 

<

адрес>, зашел в квартиру, принадлежащую ХТВ, переоделся, надел шорты, которые имеют разноцветный окрас, после чего лег спать. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ услышал стук в дверь, подошел к входной двери, посмотрел в глазок и увидел там ВПП Открыв ему дверь, почувствовал, что от того исходит запах спиртного, его внешний вид был помятым. На лице ВПП, а именно на левой щеке, ближе к уху, было телесное повреждение в виде покраснения, левое ухо у него было покрыто запекшейся кровью. Вопросов о том, что с ним случилось, он не задавал. Он спросил зачем тот пришел. ВПП ответил, что хочет помыться. Он не стал ему возражать. Войдя в квартиру, ВПП снял с себя ботинки, куртку, шапку и прошел в помещение кухни. Поскольку ВПП ранее проживал в данной квартире с ХТВ, он знал, где хранится самогон, принадлежащий сыну ХТВ Виталию. ВПП взял трехлитровую банку самогона, которая была наполовину заполнена. Так как самогон находился в шкафу в прихожей, ВПП взял маленькую скамеечку, поднимая ее, издал звук, похожий на «кряхтение», тогда он подумал, что у того что-то болит. ВПП налил себе спиртного, а банку поставил на место. Выпив, ВПП сказал, что пойдет помыться, и отправился в ванную комнату. А он остался на кухне смотреть телевизор. Примерно через 15 минут, ВПП спросил его из ванной комнаты, может ли он побриться. Он встал, подошел к двери ванной и приоткрыл ее, ВПП в этот момент находился в ванной. Он заметил на его теле повреждения, а именно: в области ребер справа у него имелось пятно синевато-красного цвета, диаметр его около 15-20 сантиметров, также в области пояса, справа, ближе к пояснице, у него имелось еще одно пятно такого же цвета, диаметром около 10-15 см. На левом бедре у него имелся синяк, такого же цвета, диаметром около 10 сантиметров. Также он заметил, что на шее в области кадыка у него было красное пятно. Примерно через 10 минут ВПП уже одетый вышел из ванной комнаты. Около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ ВПП снова взял банку с самогоном, налил себе в бокал около 150 грамм самогона и выпил, а банку снова убрал в шкаф. Затем ВПП попросил его поставить чайник. Поставив греться чайник, он сел за стол, ВПП сидел сбоку от него. В ходе разговора ВПП спросил, не сможет ли он помочь ему починить его автомобиль, на что он ответил ВПП: «сам починишь». После этого ВПП сказал, что пойдет, нальет себе еще выпить. Он заметил, что при ходьбе тот держался за правый бок и поясницу. О том, что с ВПП он не спрашивал. ВПП снова взял скамейку, поднялся на нее, взял банку и налил спиртного. Также с помощью скамейки, поставил банку назад, в этот момент скамейка подвернулась, и ВПП, начав падать, попытался схватиться за шкаф, но соскользнув, упал на пол на правый бок. Упав, ВПП выругался нецензурной бранью и немного «покряхтел», после встал и подошел к столу, выпил половину содержимого бокала и сел на стул. Затем ВПП спросил, когда приедет ХТВ, он ответил, что 29.03. 2018 года. После этого ВПП снова пошел за банкой со спиртным. Подойдя к шкафу, попросил его помочь снять банку, поскольку уже был пьян. Он налил ему в стакан спиртное и убрал банку на место. ВПП сел на стул за столом, он также сел напротив него. Около 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он встал из-за стола и, направляясь к раковине, повернулся к ВПП лицом. В этот момент ВПП ударил его левой ногой в область паха. От данного удара он согнулся. Через минуту, когда боль прошла, он выпрямился, и, стоя напротив ВПП, ударил его правой ладонью по затылку. От данного удара ВПП начал падать, табуретка наклонилась, и он повалился на правый бок. Когда ВПП упал, он, стоя напротив него, нанес ему один удар правой ногой, которая была не обута, в область правого бедра. После этого ВПП попросил не бить его и протянул ему руку, он помог ВПП встать и посадил его на табуретку. ВПП попросил налить ему еще выпить. Он налил ему немного самогона и примерно через пять минут сказал ВПП, чтобы тот шел спать на кровать в зал. Отправившись спать в зальную комнату, ВПП зацепил гладильную доску, которая стояла справа от входа в зал, и упал на пол. Затем ВПП лег на кровать. Он отправился на кухню, где пил чай, и в это время услышал, что ВПП захрапел. После этого он также пошел спать в спальную комнату. Заходя в спальню, он так же слышал храп ВПП Через некоторое время, засыпая, он услышал из зала звук, похожий на хрип. Когда звуки прекратились, он решил посмотреть, что происходит с ВПП. Подойдя к нему, увидел, что тот не подает признаков жизни. Он испугался, потрогал пульс, но его не было. Попытавшись сделать массаж сердца, он понял, что ВПП умер. После этого ушел на кухню, чтобы подумать, что делать дальше. В этот момент решил вытащить ВПП из квартиры и вывезти куда-нибудь. Он надел на него куртку, ботинки. В тот момент на ВПП были также надеты: майка синяя, брюки черные, носки. Также в квартире находилась принесенная ВПП «барсетка» черного цвета, содержимое которой он не проверял. Затем он взял лежавшее на полу в зале покрывало размером примерно 2 на 2 метра кирпичного цвета с рисунками, положил тело ВПП в центр данного покрывала, после чего сомкнул концы покрывала и сделал узел. Барсетку и шапку он также положил в покрывало. Сам он надел камуфляжный костюм синего цвета, майку, штаны, куртку летнюю и куртку зимнюю. В данной одежде он всегда ходил на работу. Затем вышел на улицу, при этом отключил свет возле подъезда. После этого завел принадлежащий ему автомобиль марки Форд и подогнал его к подъезду. Сколько в тот момент было времени, не помнит. Вернувшись в квартиру, взял за сделанный узел покрывало и отнес тело ВПП в автомобиль, положив его на заднее сиденье. Потом снова поднялся в квартиру, запер ее входную дверь и вышел к автомобилю. Далее стал думать как избавиться от трупа. Решил поехать к ранее действовавшему Касимовскому посту ДПС, чтобы сказать сотрудникам полиции, если они там будут находиться, что тело найдено им на трассе. Так как в указанном месте никого не было, решил ехать по трассе в сторону 

<

адрес>. Доехав до поворота на д. 

<

адрес> он остановил автомобиль. Постояв около 10 минут, поехал в направлении д. Анемнясево. Проехав примерно полутора километра, снова остановился. Выйдя из автомобиля, он открыл дверь, развязал узел на покрывале, взялся руками за запястья рук ВПП и потащил его по склону вниз от проезжей части. Оставив тело ВПП около начала леса, вернулся в машину за «барсеткой» и шапкой. Данные вещи он положил рядом с телом. После этого он сел в автомобиль и поехал в 

<

адрес> в квартиру ХТВ. Одежду, в которой вывозил труп ВПП, ДД.ММ.ГГГГ он оставил в своем доме на 

<

адрес>. Покрывало, на котором вывозил труп ВПП, он ДД.ММ.ГГГГ вместе с мусором, находившимся в квартире ХТВ, выкинул на участке местности в 2 - 3 километрах от 

<

адрес> /т.1 л.д.127-134/.

Сообщенные при допросе в качестве подозреваемого обстоятельства смерти ВПП ФИО3 подтвердил и воспроизвел при помощи шарнирного манекена в присутствии защитника при проверке его показаний на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ, уточнив при этом, что после падения ВПП со стула в результате его удара ладонью ВПП по голове, он нанес ВПП еще один удар не обутой ногой по низу живота. Затем, после того, как помог ВПП встать с пола и сесть на стул, кулаком левой руки он нанес ему удар в область груди /протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.139-157/. 

Виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ВПП, подтверждается также следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласного которым в ходе осмотра участка местности, имеющего географические координаты N 5ДД.ММ.ГГГГ Е 04ДД.ММ.ГГГГ, N 5ДД.ММ.ГГГГ Е 04ДД.ММ.ГГГГ, N 5ДД.ММ.ГГГГ Е 04ДД.ММ.ГГГГ, N 5ДД.ММ.ГГГГ Е 04ДД.ММ.ГГГГ, расположенного справа от проезжей части автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, был обнаружен труп ВПП с телесными повреждениями. Указанный участок на момент осмотра покрыт снегом. От проезжей части по склону вниз имелись следы воздействия на снег (углубления). Дорожка примятого снега со следами от обуви вела к трупу ВПП В ходе осмотра с указанного участка были изъяты: находившиеся рядом с трупом ВПП барсетка, шапка, с трупа - куртка, майка, брюки, полусапожки, а также были изъяты две пластиковые банковские карты, лист бумаги (чек), смывы с обеих рук трупа ВПП /т.1 л.д. 42-56/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смерть ВПП наступила в результате тупой травмы живота, включающей разрывы печени, кровоподтек на передней брюшной стенке вниз от мечевидного отростка и вправо, кровоизлияние в мягкие ткани по передней и боковой поверхности грудной клетки справа, повлекшей за собой постгеморрагическую анемию, массивную кровопотерю. 

На трупе ВПП также имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на верхнем и нижнем веке левого глаза, на тыльной поверхности левой кисти, на слизистой нижней губы в проекции 1,2 зуба нижней челюсти, на передней поверхности правого бедра; ссадины: в верхней трети правой голени по передней поверхности, в средней трети левой голени по передней поверхности; раны: в области наружного угла левого глаза, языка.

Все вышеизложенные повреждения обладают признаками прижизненного происхождения, образовались в пределах одних суток до наступления смерти, от воздействия тупых, твердых предметов, узкогрупповые свойства которых не отобразились.

Все составные элементы тупой травмы живота с позиций тяжести вреда здоровью подлежат исключительно совокупной оценке, как отягощающие друг друга (пункт 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н). Указанная тупая травма живота, как повлекшая за собой массивную кровопотерю, относится к степени тяжкого вреда, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни. 

Раны (применительно к живому лицу), не являются опасными для жизни, влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), относятся к степени легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Кровоподтеки и ссадины (применительно к живому лицу), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ВПП обнаружен этанол в концентрации 5,1 промилле и 4,0 промилле соответственно /т.3 л.д.147-149/;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения, обнаруженные у ВПП на голове и конечностях, могли образоваться от воздействия тупого, твердого предмета (предметов), узкогрупповые свойства которого (которых) не отобразились. Получение тупой травмы живота в виде разрыва печени, кровоподтека на передней брюшной стенке вниз от мечевидного отростка и вправо, от удара ногой (обладает свойством тупого твердого предмета), в область живота при обстоятельствах, сообщенных ФИО3 в ходе проверки его показаний на месте («...Я ногой его по низу живота ударил...»), представляется наиболее вероятным. Образование повреждений на голове и конечностях от удара рукой по голове, ногой по бедру, рукой в область плеча исключить нельзя /т.3 л.д.161-164/;

- материалами результатов оперативно - розыскной деятельности, предоставленными следователю согласно постановлений начальника полиции МОМВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: карточками учета транспортного средства, из которых усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат автомобили: Ford Focus, черного цвета, государственный регистрационный знак №, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, и ВАЗ 21093 серебристо зеленый, государственный регистрационный знак №, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ /т.4 л.д.213,215,216/; списком автотранспорта, зафиксированного камерой СФН СР Автопатруль Радар, место расположения р.

<

адрес>, за период времени с 4 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 4 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Ford модели Focus государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересек зону видимости указанной видеокамеры, двигаясь по направлению в р.

<

адрес>; в 5 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль вновь пересек зону видимости указанной выше видеокамеры, но уже по направлению в 

<

адрес> /т.4 л.д. 219, 221-234/;

- протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра жилища ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были изъяты принадлежащие ФИО3 две куртки и брюки /т.2 л.д.207-220/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 были получены образцы слюны со слизистой оболочки его ротовой полости /т.1 л.д.136-137/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Касимовском отделении ГБУ РО «Бюро СМЭ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты: образец крови ВПП в сухом виде на марле и срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа ВПП /т.3 л.д.53-56/;

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь и клетки эпителия, обнаруженные на ватном косметическом диске со смывом с правой кисти трупа ВПП, являются смесью ДНК ВПП и ФИО3 /т.3 л.д.192-197/;

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу предметах: куртке утепленной и брюках ФИО3 имеется кровь человека. Обнаруженная на правом рукаве утепленной куртки и на брюках ФИО3 кровь происходит от ВПП /т.3 л.д.183-187/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому АЛВ добровольно выдала мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе светло-синего цвета IMEI № /т.2 л.д.91-97/;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ЕСФ был опознан мобильный телефон марки Nokia, изъятый в ходе выемки у АЛВ, как телефон, принадлежавший ВПП /т.3 л.д.16-22/;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе дополнительного осмотра квартиры ХТВ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, была изъята стеклянная банка /т.2 л.д.195-206/;

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности стеклянной банки, изъятой в ходе дополнительного осмотра квартиры ХТВ ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. В результате проверки по учетам следов рук и дактилокарт в локальной БД АДИС «Папилон» в ЭКО МО МВД России «Касимовский», установлено совпадение указанного следа пальца руки, изъятого при дополнительном осмотре квартиры ХТВ, с отпечатками на дактилокарте, заполненной на имя ВПП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, орган дактилоскопирования - МО МВД России «Касимовский» /т.3 л.д.219-224/;

- протоколом осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра указанного ФИО3 участка местности у остановки общественного транспорта 

<

адрес> был обнаружен и изъят плед (покрывало), в котором ФИО3 вынес труп ВПП из квартиры ХТВ, расположенной в 

<

адрес> /т.2 л.д.183-194/;

- протоколом осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного около 

<

адрес>, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «Ford» модели «Focus» государственный регистрационный знак № /т.3 л.д.4-14/;

- протоколом осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес> был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО3 автомобиль ВАЗ 21093 серебристо зеленый, государственный регистрационный знак № /т.2 л.д.247-256/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о телефонных соединениях абонентских номеров, используемых ФИО3, ВПП, ХТВ. В результате осмотра установлено, что в период времени с 08 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон сотовой связи с абонентским номером №, используемый ФИО3, находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>. В 20 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ ВПП с используемого им абонентского номера № осуществил телефонный звонок на №, который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ХТВ, после этого каких-либо телефонных соединений ВПП не осуществлял /т.3 л.д.90-133/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в числе прочих объектов, были осмотрены изъятые: покрывало, принадлежащие ФИО3 две куртки, брюки, образец крови ВПП, ногтевые пластины с обеих рук трупа ВПП, мобильный телефон Expley, ключи от автомобиля Ford Focus, связка ключей от квартиры ХТВ, майка с трупа ВПП, шапка, брюки с трупа ВПП, куртка с трупа ВПП, барсетка, смывы с обеих рук ВПП, образец слюны ФИО3, полусапожки /т.5 л.д.68-78/.

Приведенные доказательства, являющиеся относимыми и допустимыми, оценивающиеся судом, как достоверные, в своей совокупности и взаимосвязи подтверждают вину ФИО3 в умышленном причинении ВПП тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть. Показания ФИО3 об обстоятельствах причинения им ВПП телесных повреждений, данные им в качестве подозреваемого в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ, поддержанные и уточненные им в тот же день в присутствии защитника при проверке его показаний на месте происшествия, исследованные в судебном заседании, а также показания свидетелей - КЕБ, КГВ, ХТВ, СВВ, ЗАВ, АЛВ, ЕСФ, КАВ согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Как установлено, тяжкий вред здоровью ВПП, повлекший по неосторожности его смерть, подсудимый причинил умышленно, находясь в квартире ХТВ по адресу: 

<

адрес> период времени с 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на почве сложившихся между ними личных неприязненных отношений, а также в связи с допущенными потерпевшим в отношении него противоправными действиями – удара ногой в область паха. Из показаний допрошенных свидетелей и самого подсудимого усматривается, что с начала 2018 года ФИО3 стал поддерживать близкие отношения с ХТВ, при том, что последняя не прекратила полностью своих отношений с сожителем ВПП В условиях возникшего в квартире ХТВ между подсудимым и потерпевшим конфликта ФИО3 в ответ на противоправное поведение находившегося в сильной степени алкогольного опьянения ВПП, значительно уступавшего ему, в том числе и в силу разницы в возрасте, физически, нанес последнему удары в области жизненно важных органов – рукой по голове и груди, ногой в область живота. Неоднократно нанося потерпевшему ВПП указанные удары, подсудимый безусловно осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда его здоровью. Вместе с тем, он не предвидел возможности наступления смерти ВПП, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

В ходе предварительного расследования уголовного дела, после дачи признательных показаний, ФИО3 от данных показаний отказался и сообщил о том, что не наносил ВПП каких-либо ударов. При этом ФИО3 указал, что ВПП, находившийся в квартире ХТВ в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ в состоянии сильного алкогольного опьянения неоднократно падал, и он видел на его теле телесные повреждения, к образованию которых он не имеет отношения. Доводы подсудимого, изменившего на стадии предварительного следствия и в судебном заседании свои ранее данные признательные показания и сообщившего о своей непричастности к причинению тяжкого вреда здоровью ВПП, воспроизведенные им в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает, как способ избежать ответственности за совершенное преступление. Данное утверждение подсудимого противоречит исследованным судом материалам уголовного дела и опровергается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе и признательными показаниями самого ФИО3, признанными судом допустимыми доказательствами. Согласно заключению комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизы и криминалистической экспертизы видео- и звукозаписи №, № от ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписях проверки показаний на месте ФИО3 в качестве подозреваемого, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, ответные реплики ФИО3, содержание которых определилось влиянием извне, отсутствуют. При проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, зафиксированной на представленных экспертам оптических дисках, ФИО3 находился в состоянии психической напряженности. Указанное психическое состояние не оказало существенного влияния на поведение и психическую деятельность ФИО3, не привело к их дезорганизации. Психическое состояние ФИО3 в ходе проверки его показаний на месте в качестве подозреваемого, видеозаписи которой зафиксированы на представленных экспертам оптических дисках, не лишало его возможности в полной мере свободно и осознанно принимать решения и реализовывать их своими действиями, в том числе давать показания во время следственных действий, зафиксированных на представленных оптических дисках /т.4 л.д.10-192/. Из показаний свидетелей ЕСФ и КАВ – жителей д. 

<

адрес> следует, что они общались с ВПП в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, при этом никаких жалоб на свое здоровье последний не высказывал. ЕСФ также сообщил, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ВПП звонил ему домой, интересовался, чем он занимается. По разговору состояние ВПП было обычным, никуда из 

<

адрес> он уезжать не планировал, намереваясь ДД.ММ.ГГГГ продолжить их совместную работу в 

<

адрес>. Из показаний свидетеля КАВ усматривается, что с ВПП в последний раз она виделась в период с 19 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда тот пришел к ней домой, при этом никаких телесных повреждений на нем не было. О причастности ФИО3 к причинению ВПП тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть, свидетельствуют также действия подсудимого, связанные с сокрытием следов преступления, а именно скрытное перемещение трупа ВПП в темное время суток из квартиры, в которой было совершено преступление, на примыкающий к автомобильной дороге участок местности, находящийся на значительном удалении от места совершения преступления. 

С целью проверки версии ФИО3 о возможности получения ВПП телесных повреждений, повлекших его смерть, в результате неоднократных падений в квартире ХТВ, в ходе предварительного следствия была назначена и проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза. Эксперту были представлены протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и шесть DVD-R дисков с видеозаписью данного следственного действия. Согласно заключению эксперта по результатам проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д.169-172/, при условиях, смоделированных ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при проверке его показаний на месте, получение повреждений печени, приведших к смерти ВПП, исключается. Полученная тупая травма живота в виде разрывов печени, кровоподтека на передней брюшной стенке, вниз от мечевидного отростка и вправо у ВПП относится к тупой травме. Необутая нога обладает свойствами тупого твердого предмета, в связи с этим, указанные повреждения печени могли возникнуть от удара необутой ногой в область живота. 

Судом проверялась и не нашла своего подтверждения версия подсудимого о том, что его признательные показания были вынужденными, поскольку на него оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников МОМВД России «Касимовский» и Касимовского межрайонного следственного комитета СУ СК России по 

<

адрес>. Материалы по сообщению ФИО3 о превышении должностных полномочий сотрудниками правоохранительных органов и принуждении его к даче признательных показаний были направлены судом для проверки изложенных доводов в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ в следственное управление СК России по 

<

адрес>. В ходе проведенной проверки фактов неправомерных действий со стороны оперативных сотрудников МОМВД России «Касимовский», должностных лиц, осуществлявших расследование уголовного дела, а также руководителя Касимовского МСО СУ СК России по 

<

адрес> в отношении ФИО3 не установлено. ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО3 о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 286, 302 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием событий преступлений. Представленные в суд материалы проведенной проверки свидетельствуют об обоснованности выводов следователя, принявшего указанное процессуальное решение. Утверждение ФИО3 о даче им признательных показаний под психологическим давлением сотрудников правоохранительных органов является голословным. С момента допроса ФИО3 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и далее при проверке его показаний на месте происшествия он был обеспечен защитником, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о том, что он может отказаться от дачи показаний по имевшемуся в отношении него подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении ВПП, а также последствия дачи им показаний, связанные с возможностью использования их в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу, в том числе и при отказе от них. Разъяснение сотрудниками правоохранительных органов привлекающемуся к уголовной ответственности лицу положений Уголовного кодекса РФ о том, что признательные показания и способствование расследованию уголовного дела являются смягчающими ответственность обстоятельствами, не свидетельствует об оказании на него давления. Утверждение ФИО3 о шантаже его тем, что супруге будет сообщено о его отношениях с другой женщиной, является также надуманным, поскольку, встречаясь с ХТВ, он не скрывал данных отношений от посторонних лиц, неоднократно приезжал к ХТВ в квартиру на своем автомобиле, оставаясь там, в том числе, и в ночное время. Кроме того, давая признательные показания, ФИО3 сам подтвердил наличие близких отношений с ХТВ, что было зафиксировано в протоколе его допроса и удостоверено его подписью. 

Помимо приведенных выше доказательств обвинения, подтверждающих виновность ФИО3 в умышленном причинении ВПП тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть, признанных судом допустимыми, обвинением в обоснование виновности ФИО3 также был представлен протокол его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.67-68/. Оценивая данный протокол, суд приходит к выводу о допущенных следствием нарушениях при его составлении, влекущих недопустимость данного доказательства. В частности, при принятии от ФИО3 явки с повинной не были соблюдены положения части 1.1 ст. 144 УПК РФ, в соответствии с которыми лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Указанный протокол не содержит сведений о разъяснении ФИО3 перечисленных выше прав и обеспечении возможности их осуществления, при том, что сообщенные им сведения относительно обстоятельств смерти ВПП непосредственно затрагивали его интересы. В судебном заседании пояснения, изложенные в протоколе явки с повинной, ФИО3 не подтвердил. 

Согласно протоколу осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес> д. 

<

адрес> были изъяты: мобильный телефон; документы; коробка от мобильного телефона; лист бумаги; фрагмент листа бумаги; окурок, находившийся в пепельнице /т.2 л.д.225-246/. Изъятые объекты были осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д.136-141/. Из заключения почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописный текст на изъятом листе бумаги, начинающийся словами: «В Прокуратуру 

<

адрес>...», заканчивающийся словами «...еще раз прости меня бог (В.)» - выполнен ВПП /т.3 л.д. 231-234/. Анализ указанных документов свидетельствует о том, что имеющаяся в них информация не имеет доказательственного значения по обстоятельствам дела, подлежащим установлению. Ходатайств об исследовании дословного содержания написанного ВПП текста государственным обвинителем не заявлялось, в связи с чем, данный текст в судебном заседании не оглашался и не исследовался.

Не имеет также доказательственного значения представленный обвинением для исследования в судебном заседании протокол осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.162-182/, согласно которому в ходе осмотра 

<

адрес> были обнаружены и изъяты две тряпки, поскольку на указанных предметах не выявлено следов, имеющих отношение к рассматриваемому делу. 

В соответствии с протоколом дополнительного осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра 

<

адрес> д. 

<

адрес> в топке печи, находящейся в помещении кухни, были обнаружены и изъяты 5 окурков от сигарет /т.3 л.д.23-51/. Заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на представленных на исследование пяти окурках сигарет имеется слюна, на одном из исследованных окурков сигарет обнаружена кровь человека. Слюна на окурках сигарет (объекты №;3;4;5) и кровь на одном из указанных окурков происходит от ВПП Генетический профиль слюны на окурке сигареты (объект №) установить не представилось возможным, по причине недостаточного количества выделенной ДНК /т.3 л.д.249-251/. Согласно заключению судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные на окурке сигареты, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища по адресу: 

<

адрес>, слюна и кровь также происходят от ВПП. Проверяя указанные доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами - показаниями свидетелей ЕСФ, КАВ, подтвердивших отсутствие у ВПП каких-либо телесных повреждений в момент общения с ним в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, суд приходит к выводу об отсутствии прямой причинно-следственной связи обнаруженных биологических следов – крови ВПП на окурках сигарет с полученными им в квартире ХТВ в 

<

адрес> телесными повреждениями, повлекшими его смерть. 

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 в процессе исследования обнаружил следующие индивидуально- психологические особенности: контактность, исполнительность, нормальный интеллектуально-мнестический потенциал, достаточно развитые функции саморегулирования. Данные особенности не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации, поскольку не являются ограничивающими его способности к смысловой оценке и произвольному контролю своих действий. Нет данных, указывающих на нахождение ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта /т.3 л.д.176-178/.

Указанное экспертное заключение является ясным и полным. Давая оценку данному заключению комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, касающимися личности подсудимого, а также его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о совершении ФИО3 общественно опасного деяния в отношении ВПП во вменяемом состоянии и при отсутствии состояния физиологического аффекта. 

Нет оснований также для вывода о том, что действия ФИО3 в момент конфликта с ВПП носили оборонительный характер. Как установлено в суде нанесенный ВПП, находившимся в состоянии сильного алкогольного опьянения и сидевшим на табурете, один удар ногой в область паха ФИО3 явился поводом для последующих преступных действий ФИО3. Вместе с тем, в момент нанесения подсудимым ударов ВПП последний не представлял для него какой-либо опасности, продолжая оставаться сидящим на табурете, не пытался ударить его еще раз. 

Учитывая изложенное, в результате анализа и оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в умышленном причинении ВПП тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Оснований для переквалификации действий ФИО3 на ст. 113, ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 109 УК РФ не имеется. 

ФИО3 на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах поликлиники ГБУ РО «Касимовский ММЦ», а также в ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» и в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Касимовский» и главой муниципального образования – Гусевское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области удовлетворительно, по месту прежней работы в ООО ЧОП «Рефлекс-КБ-1» положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с пунктами «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как ВПП первым нанес подсудимому удар в область паха, активное способствование ФИО3 раскрытию преступления, поскольку, давая показания в качестве подозреваемого на начальной стадии расследования уголовного дела он подробно рассказал об обстоятельствах нанесения ударов потерпевшему и своих последующих действиях, связанных с вывозом трупа ВПП из квартиры ХТВ в направлении д. 

<

адрес>, а также подтвердил данные признательные показания при проверке их на месте происшествия. 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не имеется.

В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 ст.64 УК РФ суд не находит, так как приведенные в приговоре смягчающие его ответственность обстоятельства не являются исключительными, они не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного преступления. 

При назначении ФИО3 наказания суд, согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает: данные о личности подсудимого, указанные в приговоре обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, выраженные в том, что совершено особо тяжкое преступление, посягающее на жизнь и здоровье человека, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания, а также для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит достаточных оснований для изменения особо тяжкой категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с совершением им особо тяжкого преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ – 

<

данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня постановления приговора - с 07.03.2019 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время задержания ФИО3 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: