№ 5-1059/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2018 года город Смоленск 

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Никишов Денис Владимирович (

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

17.11.2018 УУП ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску ЕЮА был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 17.11.2018 в 20 час. 00 мин., находясь в общественном месте, возле 

<

...> в г. Смоленске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ОУР ОП № 1 АВЮ, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, не повиновался, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что находился в указанном в протоколе месте и времени в кругу знакомых, которые вели себя вызывающе, находившиеся с ним лица шумели и высказывались нецензурно друг на друга. В этот момент к ним подошёл гражданин в штатской одежде, поинтересовался что происходит, не представился. На что он (ФИО1) ответил ему в грубой нецензурной форме. После чего данный гражданин представился сотрудником полиции и потребовал прекратить противоправные действия, после чего он (ФИО1) подчинился его требованию, перестал нарушать общественный порядок. Вину в совершении мелкого хулиганства признал полностью, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 17.11.2018 в 20 час. 00 мин. возле 

<

...> в г. Смоленске, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В тоже время, указанный в протоколе об административном правонарушении квалифицирующий признак - неповиновением законному требованию представителя власти, не нашёл своего доказательственного подтверждения, то есть не предоставлены доказательства произошедшего, в том числе свидетельские показания и иные доказательства.

Учитывая, что показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, являются доказательством по делу (в тоже время должностным лицом данные показания ни коем образом не зафиксированы), а также учитывая, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответсвенности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, его вина, в совершении данного административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, показаниями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывает.

При назначении наказания по данному правонарушению, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения (по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 03.11.2018), совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Отмечает, что ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, инвалидом не является, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, к административной ответственности за неуплату административного штрафа не привлекался (иных данных должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении не предоставлено).

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней добровольно. Несвоевременная уплата штрафа влечет административное наказание по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Ленинский районный суд города Смоленска по адресу: 

<

...>.

Реквизиты по перечислению штрафа:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Никишов