Дело № 5-843/2025 

УИД 26RS0029-01-2025-004831-53

Постановление

о назначении административного наказания

22 августа 2025 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Приходько О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, № года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, -

установил:

06.03.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 617817 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 617817, ФИО1 15.11.2024 в 14 часов 38 минут в 

<

...>, в нарушение пп. 8.3 ПДД РФ, управляя автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу т/с Мотоцикл «Хонда», государственный регистрационный знак № под управлением водилетья ФИО2, в результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта СМЭ №1765, гр. ФИО2 получил средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещен о даете и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по номеру телефона, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, что согласуется с приведенными выше правовыми нормами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, направил заявление рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, просил избрать наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. 

Защитник потерпевшего ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дел следует, что 15.11.2024 в 14 часов 38 минут в 

<

...>, в нарушение пп. 8.3 ПДД РФ, управляя автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу т/с Мотоцикл «Хонда», государственный регистрационный знак №, под управлением водитель ФИО2, в результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №, гр. ФИО2 получил средней тяжести вред здоровью

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делам доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26ВК 617817 от 06.03.2025, рапортами, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, заключением эксперта N 1765, объяснениями ФИО1, ФИО4 и иными материалами дела, которые суд считает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Между нарушением водителем ФИО1 требования пункта 8.3 Правил дорожного движения и дорожно-транспортным происшествием имеется прямая, причинно-следственная связь.

Собранные по делам доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, и ее действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Также назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ установлено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает письменное ходатайство потерпевшего, об избрании наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, а также раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в течение по главе 12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие потерпевшего, которому причинен вред здоровью, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа в размере тридцати семи тысяч пятисот рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, - 

постановил:

Признать ФИО1 ФИО7, № года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушений, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 37500 (тридцати семи тысяч пятисот) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОМВД России по г. Пятигорску) ИНН 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Приходько