Дело № 2- 627/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.З. Хайбуллиной, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитовая , согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 85246 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя; сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и Sms сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке установленных тарифами банка. Поскольку просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на г. задолженность по договору составляет 155159 рублей 29 копеек, из них: 72950 рублей 50 копеек - задолженность по основному долгу; 82208 рублей 75 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась в период с по . Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору от в размере 155159 рублей 29 копеек, а также расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 4303 рубля 19 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд написал ходатайство, в котором исковое заявление поддерживает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО3 ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что она согласна с суммой основного долга, а проценты слишком завышены, кроме того при расчете не учтены некоторые из внесенные ей в счет погашения кредита.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования , в соответствии с условиями договора кредитования истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 85246 рублей, а ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в порядке, предусмотренным условиями договора и графиком погашения.

Обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности, данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на г. задолженность по договору составляет 155159 рублей 29 копеек, из них: 72950 рублей 50 копеек - задолженность по основному долгу; 82208 рублей 75 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Суд считает, что ПАО КБ «Восточный» законно и обоснованно предъявляет иск о взыскании задолженности по договору кредитования, поскольку ФИО1 не выполняет условия договора, в срок не уплачивает проценты за пользование кредитом, а также не производит оплату основного долга, что, по мнению суда, является существенным нарушением договора.

Суд, проверив расчет суммы долга, представленный истцом, находит его арифметически верным, произведенным правильно в соответствии с условиями кредитного договора. Иные, опровергающие данные расчеты доказательства стороной ответчика суду не представлены.

Доводы ответчика о том, что при расчете задолженности не учтены некоторые внесённые платежи по кредитному договору от судом проверены, и не нашли своего подтверждения. Так, ответчиком представлены платежные документы датированные 2014, 2015, 2017 годами о погашении задолженности по кредитному договору с ОАО КБ «Восточный» через ОАО АКБ «Пробизнесбанк». В данных платёжных документах указан счет получателя - .

При этом, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключено два договора - кредит наличными средствами и договор кредитования по кредитной карте.

Согласно условиям договора кредитного договора от , платежи по кредиту должны осуществляется на счет , согласно представленной истцом выписке по данному счету кредитные средства начислены именно на этот счет, платежи по спорному кредитному договору также поступали на него, расчет задолженности произведен в соответствии с выпиской по счету.

В платежных документах, на которые ответчик ссылается как на частичное погашение задолженности по спорному кредитному договору счет получателя указан , соответственно из выписку по данному счету видно, что денежные средства в данном счете отражают получение и погашение долга по договору о выдаче кредитной карты от .

Доводы ответчика о необходимости снижения заявленной банком к взысканию суммы процентов, так как они явно несоразмерны, основаны на неправильном понимании норм материального права.

Ст. 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, поскольку в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 809 ГК РФ и в рассматриваемом случае проценты являются элементом основного обязательства и не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств. Из положений ст. 333 ГК РФ четко следует, что судом уменьшен может быть только размер подлежащей взысканию неустойки. Следовательно, правовые основания для снижения размера договорных процентов отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, сведений об уплате задолженности по договору кредитования от ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО3 ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору кредитования, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора кредитования, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору кредитования обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в госдоход в сумме 4303 рубля 19 копеек. 

Суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от в размере 155159 рублей 29 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4303 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья И.З. Хайбуллина

Справка: Решение вступило в законную силу «___»_________ 2018г.

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина