Дело № 2-4251/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО [ С ] к

ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику выдана международная банковская кредитная карта [ ... ] с лимитом кредита в размере 54 000 руб. под 25,90000% годовых.

Ответчик ознакомлен с условиями выпуска и облуживания кредитной карты, [ДД.ММ.ГГГГ] получил кредитную карту [Номер] с лимитом кредита в размере 54 000 руб.

Ответчику предоставлен кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашении всей сумму задолженности по кредитной карте, требование не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности составляет 63 761 руб. 03 коп.:

просроченный основной долг – 53 971 руб. 26 коп.,

просроченные проценты – 8 246 руб. 25 коп.,

неустойку за просроченный основной долг – 1 543 руб. 52 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

задолженность по кредитной карте по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] – 63 761 руб. 03 коп.,

расходы по уплате госпошлины – 2 112 руб. 83 коп.

Представитель истца ПАО [ С ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала. Расчет задолженности, сумму просрочки, период просрочки не оспаривает, просит снизить размер неустойки.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратился в ПАО [ С ] с заявлением на получение кредитной карты [ ... ].

При оформлении заявления ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты [ С ] России.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчику выдана кредитная карта [ ... ] [Номер] с лимитом кредита в размере 54 000 руб.

За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 25,90000% годовых.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку.

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

При этом платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением.

В случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о возврате задолженности по кредитной карте, однако требовании не исполнено.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности составляет 63 761 руб. 03 коп.:

просроченный основной долг – 53 971 руб. 26 коп.,

просроченные проценты – 8 246 руб. 25 коп.,

неустойку за просроченный основной долг – 1 543 руб. 52 коп.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Суд, проверив указанный расчет, полагает, что он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условий кредитного договора, неустойка соответствует принципу разумности, справедливости, сроку просрочке платежа, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 112 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО [ С ] к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО [ С ] задолженность по кредитной карте по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 63 761 руб. 03 коп., из которых:

просроченный основной долг – 53 971 руб. 26 коп.,

просроченные проценты – 8 246 руб. 25 коп.,

неустойку за просроченный основной долг – 1 543 руб. 52 коп., а также

расходы по уплате госпошлины – 2 112 руб. 83 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: И.М. Иванова