Дело №

УИД 03RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Мухиной Т.А., 

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО8 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСТРОЙКОНСАЛТ», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее также – ИП ФИО5, ФИО6, истец) обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСТРОЙКОНСАЛТ» (далее также – ООО «ВОЛГАСТРОЙКОНСАЛТ», ФИО2, ответчик), ФИО3, ФИО4 (далее также – поручители, ответчики), мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ООО «ВОЛГАСТРОЙКОНСАЛТ» заключен Договор аренды № (далее также - Договор №). В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2. Договора аренды № ФИО6 предоставляет за обусловленную Договором аренды № плату, а ФИО2 принимает в аренду принадлежащее ФИО6 на праве собственности или на ином законном основании движимое ФИО2 в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями Договора аренды №, а наименование, количество и комплектация ФИО2, цель пользования ФИО2, размер и порядок оплаты за пользование ФИО2 определяются в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями Договора аренды №. В соответствии со Спецификацией № и актом № приема-передачи к Договору аренды № ФИО2 передано следующее ФИО2: Строительно-бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5 в количестве 3 шт., стоимость за 1 день аренды составляет 266,67 руб., а также кровати двухъярусные, в общей сумме 12 шт., стоимость каждой из которых за 1 день аренды составляет 23,33 руб. Кроме того, Спецификацией № предусмотрены транспортные расходы за доставку и погрузку-разгрузку оборудования.

Согласно п. 4.4.2 и п. 4.4.7. Договора №, ФИО2 обязан своевременно и в установленном в Договоре размере вносить ФИО6 арендную плату за пользование ФИО2, а также что, при прекращении или расторжении настоящего Договора по любому из оснований, предусмотренных законом или настоящим договором, возвратить ФИО6 ФИО2 в течение 5 дней с момента прекращения или расторжения настоящего Договора. В противном случае ФИО6 вправе взыскать с ФИО2 полную стоимость ФИО2, определённую в соответствии с приложением к настоящему Договору или в соответствии с иным соглашением Сторон. Кроме того, в п. 5.1. и п. 5.4. Договора № оговорено, что Арендная плата начисляется и выплачивается с момента подписания акта приёма-передачи и до момента возврата ФИО2 ФИО6, а датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт ФИО6. ФИО6 свои обязанности в соответствии с Договором № исполнил в полном объёме, что подтверждается вышеуказанными актами приёма-передачи, надлежащего же исполнения своих обязательств по оплате со стороны ООО «ВОЛГАСТРОЙКОНСАЛТ» не последовало. Стоимость оказанных услуг по договору аренды приведена в исковом заявлении и составляет 644 556,54 руб. ФИО2 оплатил по договору 575 196,00 руб. Таким образом, размер задолженности по договору аренды № составляет 69 360,54 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору аренды, между ИП ФИО5 и ФИО3, ФИО4 заключен Договор поручительства к Договору аренды №. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед ФИО6 за исполнение ФИО2 - ООО «ВОЛГАСТРОЙКОНСАЛТ» всех своих обязательств по Договору аренды №, заключенному между ФИО6 - ИП ФИО5 и ФИО2 - ООО «ВОЛГАСТРОЙКОНСАЛТ». Согласно п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ФИО2 перед ФИО6 за исполнение обязательств ФИО2 по договору аренды, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая внесение ФИО6 арендной платы, оплату неустойки (пени), обеспечение сохранности и комплектности ФИО2, возмещение ФИО6 полной стоимости ФИО2 в случае повреждения, утраты или уничтожения ФИО2, а также возмещение ФИО6 полной стоимости ФИО2 в случае не возврата ФИО2 в течение пяти дней с момента прекращения или расторжения договора аренды, указанного в п. 1.1. настоящего договора, в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, а в противном случае также и возмещение убытков и иных затрат, вызванных повреждением, утратой или уничтожением ФИО2, или не возвратом ФИО2, в случае неисполнения ФИО2 своих обязательств по договору аренды. Кроме того, в п. 2.2.1 Договора поручительства оговорено, что основанием ответственности Поручителя, в частности является не внесение ФИО2 по истечении установленного настоящим Договором срока в полном объеме или задерживание внесения арендной платы более чем на 10 рабочих дней, либо нарушение иным способом условий Договора аренды, указанного в п.п. 1.1 настоящего Договора, более одного раза в течение срока действия настоящего Договора (в т.ч. нарушение п.п. 4.4.1-4.4.7 Договора аренды, указанного в п.п. 1.1. настоящего Договора). Истцом в адрес Ответчиков направлялись претензионные письма, что подтверждается почтовыми квитанциями, удовлетворения требований не последовало.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «ВОЛГАСТРОЙКОНСАЛТ», ФИО3, ФИО4 в пользу ИП ФИО5 сумму основного долга в размере 69 360,54 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражала.

Истец ИП ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ВОЛГАСТРОЙКОНСАЛТ», ответчики ФИО3, ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчиков.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

По общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) ФИО6 (наймодатель) обязуется предоставить ФИО2) (нанимателю) ФИО2 за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, ФИО2 обязан своевременно вносить плату за пользование ФИО2 (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ООО «ВОЛГАСТРОЙКОНСАЛТ» заключен Договор аренды № (далее также - Договор №). В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2. Договора аренды № ФИО6 предоставляет за обусловленную Договором аренды № плату, а ФИО2 принимает в аренду принадлежащее ФИО6 на праве собственности или на ином законном основании движимое ФИО2 в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями Договора аренды №, а наименование, количество и комплектация ФИО2, цель пользования ФИО2, размер и порядок оплаты за пользование ФИО2 определяются в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями Договора аренды №. В соответствии со Спецификацией № и актом № приема-передачи к Договору аренды № ФИО2 передано следующее ФИО2: Строительно-бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5 в количестве 3 шт., стоимость за 1 день аренды составляет 266,67 руб., а также кровати двухъярусные, в общей сумме 12 шт., стоимость каждой из которых за 1 день аренды составляет 23,33 руб. Кроме того, Спецификацией № предусмотрены транспортные расходы за доставку и погрузку-разгрузку оборудования.

Согласно п. 4.4.2 и п. 4.4.7. Договора №, ФИО2 обязан своевременно и в установленном в Договоре размере вносить ФИО6 арендную плату за пользование ФИО2, а также что, при прекращении или расторжении настоящего Договора по любому из оснований, предусмотренных законом или настоящим договором, возвратить ФИО6 ФИО2 в течение 5 дней с момента прекращения или расторжения настоящего Договора. В противном случае ФИО6 вправе взыскать с ФИО2 полную стоимость ФИО2, определённую в соответствии с приложением к настоящему Договору или в соответствии с иным соглашением Сторон. Кроме того, в п. 5.1. и п. 5.4. Договора № оговорено, что Арендная плата начисляется и выплачивается с момента подписания акта приёма-передачи и до момента возврата ФИО2 ФИО6, а датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт ФИО6. ФИО6 свои обязанности в соответствии с Договором № исполнил в полном объёме, что подтверждается вышеуказанными актами приёма-передачи, надлежащего же исполнения своих обязательств по оплате со стороны ООО «ВОЛГАСТРОЙКОНСАЛТ» не последовало. Стоимость оказанных услуг по договору аренды приведена в исковом заявлении и составляет 644 556,54 руб. ФИО2 оплатил по договору 575 196,00 руб., что истцом не оспаривается. Вместе с тем, ФИО2 не оплачены услуги по договору аренды № в размере 69 360,54 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору аренды, между ИП ФИО5 и ФИО3, ФИО4 заключен Договор поручительства к Договору аренды №. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед ФИО6 за исполнение ФИО2 - ООО «ВОЛГАСТРОЙКОНСАЛТ» всех своих обязательств по Договору аренды №, заключенному между ФИО6 - ИП ФИО5 и ФИО2 - ООО «ВОЛГАСТРОЙКОНСАЛТ». Согласно п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ФИО2 перед ФИО6 за исполнение обязательств ФИО2 по договору аренды, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая внесение ФИО6 арендной платы, оплату неустойки (пени), обеспечение сохранности и комплектности ФИО2, возмещение ФИО6 полной стоимости ФИО2 в случае повреждения, утраты или уничтожения ФИО2, а также возмещение ФИО6 полной стоимости ФИО2 в случае не возврата ФИО2 в течение пяти дней с момента прекращения или расторжения договора аренды, указанного в п. 1.1. настоящего договора, в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, а в противном случае также и возмещение убытков и иных затрат, вызванных повреждением, утратой или уничтожением ФИО2, или не возвратом ФИО2, в случае неисполнения ФИО2 своих обязательств по договору аренды. Кроме того, в п. 2.2.1 Договора поручительства оговорено, что основанием ответственности Поручителя, в частности является не внесение ФИО2 по истечении установленного настоящим Договором срока в полном объеме или задерживание внесения арендной платы более чем на 10 рабочих дней, либо нарушение иным способом условий Договора аренды, указанного в п.п. 1.1 настоящего Договора, более одного раза в течение срока действия настоящего Договора (в т.ч. нарушение п.п. 4.4.1-4.4.7 Договора аренды, указанного в п.п. 1.1. настоящего Договора). Истцом в адрес Ответчиков направлялись претензионные письма, что подтверждается почтовыми квитанциями, удовлетворения требований не последовало.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, установив, что обязательства ответчика ООО «ВОЛГАСТРОЙКОНСАЛТ» по оплате аренды исполнено не надлежащим образом, ответчики ФИО3, ФИО4 приняли на себя обязательства нести солидарную с ООО «ВОЛГАСТРОЙКОНСАЛТ» ответственность перед истцом по договору аренды, приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков перед истцом.

Ответчики ФИО3, ФИО4 как физические лица, заключив договор поручительства, солидарно отвечают перед истцом по неисполненным обязательствам ООО «ВОЛГАСТРОЙКОНСАЛТ».

Разрешая спор по существу, суд проанализировал нормы гражданского законодательства, регулирующие общие положения об исполнении обязательств, обязанность ФИО2 своевременно вносить плату за пользование ФИО2 по договору аренды, положения о солидарной ответственности и приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по договору аренды в заявленном размере. Контррасчет задолженности не представлен, факт оказания услуг по договору аренды подтверждается актами оказания услуг, подписанными ФИО2.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСТРОЙКОНСАЛТ», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСТРОЙКОНСАЛТ» (№), ФИО3 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт № №), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (№ №) задолженность по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 360,00 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.