Дело № 5-218/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 30 марта 2017 г. 

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФобАП в отношении 

ФИО1, ..... г.р., урож. ....., холостого, не работающего, детей не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: ....., ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

..... в 16 часов 25 минут ФИО1, находясь общественном месте: на 4 подъезде ....., будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес гр.К., на ее неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал. На неоднократные требования прекратить свои хулиганcкие действия, прибывших сотрудников полиции гр. ФИО1 не реагировал, толкался, хватался за форменную одежду, пытался сорвать знаки отличия, при этом выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, при посадки упирался руками и ногами, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП признал, пояснил, что был пьян, ввиду чего не сдержался. 

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. 

Очевидцем административного правонарушения явились К., Б., чьи объяснения исследованы в судебном заседании, а также сотрудники полиции, которые приняли меры к пресечению действий ФИО1, чеи рапорты исследованы в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

Смягчающее наказание обстоятельство - признание вины, отягчающее наказание обстоятельство - совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

Исходя из вышеизложенного, с учетом личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, сроком 1 (одни) сутки. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения ей новых правонарушений.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 ст.26.11, ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..... г.р., урож. .....виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, срок исчислять с 19 час. 20 минут .....

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.П.Слобожанина