14RS0035-01-2025-007497-88

Дело № 2-5172/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 18 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к ФИО1, указывая на то, 18.02.2014 г. между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ и предоставило заемщику кредитную карту, заемщику предоставлена кредитная карта c процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО3 ФИО8 умерла 21.05.2024 года, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО3 ФИО10 открыто нотариусом - ФИО2. Предполагаемым наследником по закону является мать - ФИО1 ФИО11. Просит взыскать с ФИО1 из стоимости наследственного имущества ФИО3 ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № в размере 124 432,98 руб.. в том числе: просроченные проценты - 5 863,35 руб., просроченный основной долг - 118 569,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 732,99 руб.. Всего взыскать: 129 165 рублей 97 копеек

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом по в судебное заседание не явилась. 

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что 18.02.2014 г. между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282№ и предоставило заемщику кредитную карту, заемщику предоставлена кредитная карта c процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче заемных средств, что подтверждается материалами дела. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком, согласно представленному расчету истца, по состоянию на 24.02.2025 года образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам 5863,35 рублей, по просроченному основному долгу 118569,63 рублей. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку заемщик своевременно не погасил возникшую задолженность, то данные денежные суммы подлежали взысканию с него в пользу истца.

Заемщик ФИО3 ФИО12, умерла 21.05.2024 года, что подтверждается записью акта о смерти №№ от 24.05.2024 года.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Из истребованного судом наследственного дела № №, заведенного нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2 после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 21.05.2024 года, наследником имущества, оставшегося после её смерти, является её мать ФИО1 ФИО13.

20.12.2024 года нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. ____; права на денежные средства, находящиеся на счетах: № № в ПАО «Сбербанк России», № № в ПАО «Сбербанк России»; земельного участка с кадастровым номером 14:35:110001:4994, расположенный по адресу: г. ____

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом п. 4 данной статьи предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу положений п. 3 данной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, ответчик ФИО1 является принявшим наследство наследником и надлежащим ответчиком. Поскольку ответчик, являясь совершеннолетним дееспособным гражданином, принял наследство в полном объеме, а сумма исковых требований очевидно не превышает стоимость наследства, то он обязан отвечать по долгам наследодателя перед истцом по настоящему иску. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств обратного суду не представлено

При установленных обстоятельствах суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 124432,98 рублей, из них основной долг в размере 118569,63 рублей, проценты в размере 5863,35 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4732,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ____ года рождения, уроженки г. ____, данные паспорта № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ в размере 124432,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4732,99 рублей, всего 129165,97 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.А. Николаева

Решение изготовлено 18.06.2025 года.