22RS0064-01-2024-000810-63

Дело № 2-464/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей, неустойки в размере 9 780 рублей, судебных расходов в размере 6 298 рублей. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. договора займа предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,01% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Получение денежных средств подтверждается распиской ответчика ФИО2

Поскольку ответчик денежные средства в установленный срок не возвратила, истцом исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (326 дней), размер которых составил 9 780 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии о возврате денежных средств, которые в добровольном порядке ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, неустойку (пеню) в размере 9 780 рублей, судебные расходы в размере 6 298 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. В представленном отзыве на исковое заявление не возражала против заявленных требований, пояснила, что долг перед ФИО1 признает, но не имеет возможности его погасить.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), а заемщик обязалась возвратить денежные средства в установленный срок. 

В соответствии с п. 3.1. договора займа предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,01% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Получение денежных средств подтверждается распиской ответчика ФИО2

Однако, как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени сумма займа, подлежащая возврату до ДД.ММ.ГГГГ, не возвращена. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО2 под расписку вручена претензия о возврате денежных средств, которая ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО2 под расписку вручена претензия о возврате денежных средств в размере 309 720 рублей, из которых 300 000 рублей основной долг, 9 720 рублей неустойка, которая до настоящего времени также ответчиком не исполнена в добровольном порядке.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, письменная форма договора сторонами соблюдена, общий срок пользования займом сторонами был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составляет 300 000 рублей, которая истцу в оговоренный срок не возращена, что подтверждается наличием у истца оригинала расписки и отсутствием в ней записи о возврате долга, либо какой-либо иной расписки.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из представленного договора займа следует, что стороны оговорили все существенные условия договора.

По смыслу ст.408 Гражданского кодекса РФ нахождение договора у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих полную выплату истцу указанной суммы долга, ответчиком суду не представлено. 

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены в установленный срок истцом на основании п. 3.1 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 9 780 рублей (300 000 х 0,01% х 326 дней).

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 298 рублей 00 копеек, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) сумму долга в размере 309 780 (триста девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе - сумма долга по договору займа в размере 300 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 780 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 298 (шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Давыдова 

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года