Дело № 2-3519/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

2 октября 2017г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д, с участием представителя истца ФИО2 действующего на основании доверенности от 23.11.2016., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1, обращаясь в суд просит взыскать с ответчика 206745 руб., неустойку, 5000 руб.,-моральный вред, 10000 руб.. услуги представителя.

Истец на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

В суде представитель истца ФИО2. исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, возражает против доводов ответчика, так как снижение размера неустойки прерогатива суда.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил письменный отзыв об отказе в удовлетворении исковых требований и применении ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзаца 2 части первой ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

07.12.2016г. истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения, в связи с фактом ДТП от 22.11.2016г. и причинения ущерба автомобилю истца, страховщик должен был выплатить ущерб не позднее 27.12.2016г. 

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.06.2017г. были частично удовлетворены исковые требования истца ФИО1 Истцу поступила денежная сумма в счет недоплаченного страхового возмещения в размере 89500 руб. после 15.08.2017г.

Согласно представленных истцом расчетов период неустойки составил 231 день и сумма неустойки - 206745 рублей. Истцом была направлена ответчику претензия 21.08.2017г. о выплате суммы неустойки в размере 206745 руб. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день рассмотрения дела судом первой инстанции), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является.

В связи с заявлением в суде представителем ответчика о применении статьи 333 ГК РФ согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд полагает уменьшение неустойки допустимым и взыскивает с ответчика неустойку в размере 70000 руб.

Постановлением пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» в пункте 2 предусмотрено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируется и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования) то к отношениям, вытекающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части не урегулированной специальными законами, тем самым на данные отношения распространяются ст. 13 Закона о защите прав потребителей об ответственности за нарушение прав потребителя.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты страхового возмещения, в связи с чем ответчик обязан заплатить неустойку в соответствии с законом, однако ответчик не выполнил требование истца в полном объеме, суд полагает обоснованными доводы представителя истца о том, что ответчиком были нарушены права потребителя и в соответствии со ст. 15 закона о защите прав потребителей истцу причинен моральный вред, подлежащий компенсации в размере 1000 руб.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем с ответчика суд взыскивает 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании закона РФ «О защите прав потребителя» суд взыскивает с ответчика, в размере 2330 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ст. 237 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 70000руб.- неустойку, 1000 руб. компенсацию морального вреда, 5 000 руб.-расходы на услуги представителя.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» госпошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 2330 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено 02.10.2017г. 

Судья: И.П. Николаева.