Дело № 1-31/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

ЧР, с. Ведено 19 декабря 2025 года

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Булаевой Э.С.,

при секретаре судебного заседания Сидиевой З.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Веденского района Чеченской Республики Амхаева Ш.Ш.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» Саиева С.Б., представившего удостоверение № 58 от 30.10.2014г. и ордер № 3970 от 08.10.2025 г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ЧИАССР, гражданки России, со средним образованием, замужней, временно не работающей, невоеннообязанной, судимости не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ФИО3, 

<

адрес>, район, 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, у ФИО1 находясь по адресу: ФИО3, ФИО3 

<

адрес> напротив 

<

адрес> куда последняя прибыла для посещения строящегося здания «Крепость Ведено», возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств, путем размещения через мобильное приложение «WhatsApp» установленное на её мобильном телефоне модели «Redmi Note 11 Pro», ложного объявления о продаже мобильного телефона марки «Samsung s 25 Ultra» стоимостью в 55 000 тысяч рублей. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: ФИО3, ФИО3 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, разместила ложное объявление о продаже мобильного телефона марки «Samsung s 25 Ultra» посредством приложения «WhatsApp» со своего мобильного телефона «Redmi Note 11 Pro» после чего, в тот же день, ФИО1, получила СМС сообщение через приложение «WhatsApp» от ФИО2 №1, с предложением приобрести у неё мобильный телефон марки «Samsung s 25 Ultra» и в ходе переписки не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, ФИО1, сообщила ФИО2 №1, что ей нужны денежные средства в сумме 20 000 рублей, в виде предоплаты, после поступления которых она отправит мобильный телефон в 

<

адрес>, на что ФИО2 №1 дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 35 минут, ФИО2 №1 будучи введённый в заблуждение об истинных намерениях ФИО1, находясь по адресу: ФИО3, ФИО3 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Тбанка», установленное на своем мобильном телефоне модели «iPhone 6s», лично совершил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей, со своей банковской карты №, банковского счета 40№, на счет банковской карты №, «Сбербанка», оформленной и принадлежащей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1, с использованием банковской карты «Сбербанк» №, к которой последняя имела беспрепятственный доступ, оформленной на нее, в банкомате ПАО «Сбербанк», установленном ранее по адресу: ФИО3, ФИО3 

<

адрес>, обналичила похищенные путем обмана, поступившие от ФИО2 №1, денежные средства в сумме 20 000 рублей, которыми ФИО1, завладев и похитив, причинила ФИО2 №1, значительный ущерб на указанную сумму. Похищенные у ФИО2 №1, путем обмана денежные средства в сумме 20 000 рублей, ФИО1, обратила в свое пользование и распорядилась ими как своими собственными, потратив на свои нужды.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, показала суду, что в январе 2025 года точную дату и время не помнит, при помощи своего мобильного телефона на одном из интернет сайтов она увидела видеоролик в котором рассказывалось о том, что в настоящее время распространенно мошенничество в сети интернет, которые в большинстве случаев остаются не раскрытыми. Таким образом злоумышленник выставляет ложное объявление о продаже товара, после чего ожидает пока с ним свяжется заинтересованное в покупке лицо. После чего договорившись о предоплате, обещаешь отправить товар почтой, либо любым другим доступным способом. Получив предоплату, не исполняешь взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в селе Ведено, ФИО3 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, куда прибыла для того чтобы посмотреть новое строящееся, высотное здание «Крепость Ведено», в виде того что она нуждается в деньгах вспомнила о возможности заработка легких денег путем мошеннических действий в сети интернет, так у неё возник умысел на размещения ложного объявления о продаже телефона для заработка легких денег. Таким образом, в тот же день, точное время не помнит, при помощи приложения «WhatsApp», она разместила объявление о продаже мобильного телефона, по заниженной цене в своем статусе. Объявление выглядело простым, на цветном фоне. Дабы избежать разоблачения она скрывала свой статус от контактов своих родственников и знакомых людей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит с ней связался неизвестный покупатель, который представившись как ФИО6 начал расспрашивать о мобильном телефоне, в ответ она представилась ему ложным именем Иман, чтобы не раскрывать свою личность. Рассказав ему об этом телефоне она назвала цену в размере 55 000 рублей, при этом пояснив что находится в городе Грозный и может осуществить доставку телефона но при осуществлении предоплаты в размере 20 000 тысяч рублей, на что ФИО6 согласился и пообещал произвести предоплату на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время не помнит в мобильном приложении «WhatsApp» ей позвонил ФИО6, переговорив с ним она предоставила номер мобильного телефона к которому привязана карта «Сбербанка». После чего ближе к обеденному времени на её счет поступили денежные средства в размере 20 000 тысяч рублей. Затем она сразу заблокировала ФИО6 в приложении «WhatsApp» и удалив всю переписку выключила свой мобильный телефон, так как не собиралась исполнять взятые на себя обязательства. На следующий день она планировала поехать в СТК «Казеной-Ам», где по дороге туда на попутной машине с незнакомыми людьми, в селе Ведено ФИО3 

<

адрес> в банкомате сняла со своей карты Сбербанка денежную сумму 20 000 тысяч рублей, которыми распорядилась как собственными. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не помнит к ней домой постучались, открыв дверь она увидела не знакомых мужчин которые предъявив удостоверение представились как сотрудники отдела МВД России по ФИО3 

<

адрес>. Далее они разъяснили, что им известно, что на её счет банковской карты поступили денежные средства от ФИО2 №1 в размере 20 000 тысяч рублей, которые она обманным путем похитила. После по их просьбе проехали в отдел полиции расположенный в селе Ведено, где в ходе продолжительной беседы она созналась в содеянном.

Помимо признания ФИО1, своей вины, ее причастность к совершению инкриминируемого преступления доказана совокупностью иных устных и письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 №1 показал суду, что на сегодняшний день он не имеет пассивного дохода, иногда не официально подрабатывает на разных строительных объектах. Проживает вместе со своей семьей, отцом ФИО2 №1 Саламбеком. В основном деньги расходует на себя, а то есть на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома он при помощи своего мобильного телефона вошел в мобильное приложение «WhatsApp», где не преследуя какие-либо цели начал пролистывать ленту в разделе «статус». Для внесения ясности в данном мобильном приложении можно выкладывать фото и короткие видео, которые могут просматривать такие же пользователи данного приложения, чей мобильный номер сохранен у вас и у них в телефоне. Таким образом пользователи данного приложения могут выставлять фотографии о продаже чего либо, тем самым рекламируя какой-либо товар или же услуги. Так, просматривая статусы он случайно наткнулся на объявление о продаже мобильных телефонов по низкой цене. В данном объявлении был указан номер мобильного телефона, который он записал, после чего сохранив его на своем мобильной устройстве, отправил текстовое сообщение в этом же приложении. В тот же день продавец представившись как Иман, ответила, где в ходе общения подтвердила, что у неё имеется в наличии мобильный телефон марки «Samsung s 25 Ultra» стоимостью 55 тысяч рублей. Понимая, что данная цена значительно ниже рыночной, его заинтересовало данное предложение. Так для того чтобы убедиться о наличии товара у продавца, он попросил прислать фотографию телефона. Далее продавец отправил фотографии мобильного телефона внешне очень похожего на телефон марки «Samsung s 25 Ultra». Затем продавец предложил отправить телефон доставкой, но при условии что ФИО2 №1, сделает предоплату в размере 20 000 тысяч рублей. Так договорившись о предоплате, на следующий день он перевел денежные средства в размере 20 000 тысяч рублей по номеру телефону на карту «Сбербанка» предоставленного продавцом. После чего немного обождав он попытался связаться с продавцом по имени Иман в приложении «WhatsApp», которая не отвечала ему в течении долго времени. Поняв, что его обманули и пока не стало поздно в тот же день он направился в ФИО3 отдел полиции, где разъяснив произошедшее написал заявление.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал суду, что работает в отделе МВД России по ФИО3 

<

адрес> ФИО3 Республики с 2019 года. С начала июня 2024 года по настоящее время состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска в звании старшего лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, а также розыск лиц, совершивших преступление. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее знакомый ФИО2 №1 уроженец села Ведено, с просьбой о помощи. Пригласив его в отдел МВД России по ФИО3 

<

адрес> расположенный по адресу: ЧР, ФИО3 

<

адрес>, где в кабинете уголовного розыска ФИО2 №1, поведал о том как собирался приобрести мобильный телефон через мобильное приложение «WhatsApp», в котором не известное ему лицо обманным путем завладело его денежными средствами. Предоставив переписку в чате приложения «WhatsApp», а также чек о переводе денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 при помощи своего мобильного телефона и мобильного интернета вошел в мобильное приложение «WhatsApp», где не преследуя какие-либо цели начал пролистывать новостную ленту в разделе «статус», где обнаружил рекламу в виде объявления о продаже мобильных телефонов по низким ценам. В данном объявлении был указан номер мобильного телефона, который он записал, после чего сохранив его на своем мобильной устройстве, отправил текстовое сообщение в этом же приложении. В тот же день продавец связался с ним и в ходе общения подтвердил, что у него имеется в наличии мобильный телефон марки «Samsung s 25 Ultra» стоимостью 55 тысяч рублей, подтвердив это фотографией с телефоном указанной марки. Далее, продавец предложил ФИО6 отправить телефон доставкой, но при условии что последний сделает предоплату в размере 20 000 тысяч рублей, на что ФИО6 согласившись договорился с покупателем осуществить денежный перевод на следующий день. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО2 №1 осуществив перевод денежных средств указанный продавцом по номеру телефона привязанному к карте Сбербанка. После чего в приложении «WhatsApp» пытался связаться с продавцом, но безуспешно. Затем в тот же день обратился в отдел полиции. Далее, в соответствии со ст. 143 УПК РФ Свидетель №1, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП отдела МВД России по ФИО3 

<

адрес> ФИО3 Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом им совместно со специалистом Сводного Отряда Полиции (СОП) Свидетель №2, прибывшего из 

<

адрес> в командировку, было проведено ряд оперативно-розыскных мероприятий, где была изучена предоставленная переписка ФИО2 №1 и продавца, а так же чек где получателем перевода являлась некая «ФИО1 П.», в результате которых было установлена личность получателя ФИО1. Установив место проживания ФИО1, в селе Алпатово и застав Петимат у себя дома, с ней была проведена беседа в ходе которой она согласилась прибыть в отдел полиции расположенный в селе Ведено, где она признала свою вину и подробно рассказала что с использованием мобильного приложения «WhatsApp» путем размещения объявления о продаже мобильного телефона которого у нее нет, в разделе «Статус», а также использовав свою банковскою карту «Сбербанк», обманным путем получила денежные средства в размере 20 000 тысяч рублей, после чего удалив свое объявление о продаже мобильного телефона, разорвала связь с покупателем.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании показания не явившегося свидетеля Свидетель №2 данные им на предварительном следствии, из которых следует, что с 2015 года работает в Лысьвенском отделе МВД России по городу Перми, по настоящее время. С 2019 года работает в должности старшего оперуполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ был прикомандирован в ФИО3 

<

адрес> в составе ВОГ МВД РФ ФИО3 Республики (с дислокацией в ФИО3 

<

адрес> ЧР) сводного отряда полиции, в качестве специалиста СОП по ООП. В начале июля он совместно с оперуполномоченным полиции Свидетель №1, к которому был приставлен для оказания содействия в проведении розыскных мероприятий, по факту мошеннических действий в отношении гражданина ФИО2 №1. Так, по полученной информации была установлена личность, гражданки ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ установив адрес проживания гражданки ФИО1, нами был осуществлён выезд в 

<

адрес> по месту проживания последней, где застав дома ФИО1, последняя была приглашена в отдел МВД России по ФИО3 

<

адрес> ФИО3 Республики, где по прибытию в ходе объяснения, ей была разъяснена тяжесть совершенного преступления и его последствия. В ходе беседы ФИО1 созналась в хищении денежных средств путем обмана у ФИО2 №1. Затем, ФИО1 Петимат рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит разметила ложное объявление о продаже мобильного телефона. Изначально имея преступный умысел на хищение денежных средств, она стала ожидать пока с ней свяжется заинтересовавшийся покупатель. В тот же день ей написал не знакомый ранее ей гражданин, который представился после как ФИО6. Так, войдя в доверие ФИО6 и рассказав немного про мобильный телефон, Ильясова предложила осуществить доставку, при осуществлении доплаты в размере 20 000 тысяч рублей, на что ФИО6 согласившись договорился осуществить денежный перевод на следующий день. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО2 №1 осуществив перевод денежных средств указанный продавцом по номеру телефона привязанному к карте сбербанка. В приложении «WhatsApp» пытался связаться с продавцом, но безуспешно. После чего в тот же день обратился в отдел полиции (т.1 л.д. 199-201).

Вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей в вину преступления, кроме того, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вещественными доказательствами: чеком о переводе денежных средств и скриншоты переписки в приложении «WhatsApp», справка о движении средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковская карта №, мобильный телефон марки «iPhone 6s», выписка по платежному счету «40817 810 5 6036 2051685» от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта № «2202 2080 0290 3004» и мобильный телефон марки «Redmi Note 11» (т.1 л.д. 76-80, 118-119, 177-179);

Протоколами:

- осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение продуктового магазина «Крепость» расположенного по адресу: ФИО3, ФИО3 

<

адрес> (т.1 л.д. 20-28);

- выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2 №1, изъяты чек перевода и светокопии скриншотов переписки в «WhatsApp» (т.1 л.д. 70-72)

- осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, чек перевода денежных средств и светокопия скриншотов переписки «WhatsApp», которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела(т.1 л.д. 73-75);

- выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2 №1, изъяты справка о движении средств на имя ФИО2 №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №, мобильный телефон марки «iPhone 6s» (т.1 л.д. 107-109);

- осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справка о движении средств на имя ФИО2 №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №, мобильный телефон марки «iPhone 6s», которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 110-116);

- проверки показаний на месте, фото-таблица и СД диск к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указала маршрут её следования с места размещения ею объявления о ложной продаже телефона расположенного по адресу: ЧР, ФИО3 

<

адрес> строящегося здания «Крепость Ведено», и продуктовый магазин «Крепость» расположенный по адресу: ЧР, ФИО3 

<

адрес>, а именно на помещение где ей были обналичены похищенные обманным путем денежные средства принадлежащие ФИО2 №1 (т.1 л.д. 123-129);

- осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, где ФИО1 выложила ложное объявление, расположенное по адресу: ЧР, ФИО3 

<

адрес> (т.1 л.д. 131-136);

- обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в жилище ФИО1 расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>. (т.1 л.д. 148-152);

- выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1, изъяты выписка по платежному счету «40817 810 5 6036 2051685» от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта № «2202 2080 0290 3004» и мобильный телефон марки «Redmi Note 11» (т.1 л.д. 165-167);

- осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка по платежному счету «40817 810 5 6036 2051685» от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта № «2202 2080 0290 3004» и мобильный телефон марки «Redmi Note 11», которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 168-175).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд, признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их, достаточной для вывода о том, что ФИО1 совершила преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Анализируя показания подсудимой ФИО1, потерпевшего ФИО2 №1, а также свидетелей, суд, находит их правдивыми и достоверными, так как, они логичны и последовательны, согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям против собственности, по категории относящегося к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимой, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучение личности подсудимой показало, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд, применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку, при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, отнесенного к тяжким преступлениям, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, необходимым назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ в пределах, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ, то есть будет справедливым, а также соответствовать целям наказания в виде исправления ФИО1, предупреждению совершения ею новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения ФИО1 от наказания, суд, не находит.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Саиева С.Б. в размере 14 888 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей, взыскать за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299,302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по Чеченской Республике.

Разъяснить осужденной ФИО1 по вступлении настоящего приговора в законную силу явиться в ФКУ УИИ УФСИН РФ по Чеченской Республике.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 49 УК РФ, обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: чек о переводе денежных средств и скриншоты переписки в приложении «WhatsApp», справка о движении средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выписка по платежному счету «40817 810 5 6036 2051685» от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

банковскую карту № и мобильный телефон марки «iPhone 6s» - вернуть по принадлежности ФИО2 №1, по вступлении приговора в законную силу;

банковскую карту № «№» вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора в законную силу;

мобильный телефон марки «Redmi Note 11», принадлежащей ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Саиева С.Б., в размере 14 888 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Э.С.Булаева