5-38/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2018 года 

<

адрес>

Судья Азовского городского суда 

<

адрес> Нестеренко И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> сад, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> сад, по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ФИО1 в ходе произошедшего конфликта с ФИО2, один раз рукой ударил в грудь ФИО2, чем причинил последней телесные повреждения, а именно: кровоподтеки в количестве трех штук: в верхне – внутреннем квадранте левой молочной железы (1), кровоподтек, на задней поверхности правого локтя (1) кровоподтек, на верхне - внутреннем квадранте правой ягодицы (1), согласно акту судебно – медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал и показал, что событие конфликтной ситуации ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> ФИО2 он не отрицает, между тем умышленных телесных повреждений ФИО2, он не наносил, считая, что возможно они образовались, при ее падении. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, подтвердила факт того, что ФИО1 нанес ей удар рукой, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем она упала и получила телесные повреждения.

Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО2, свидетелей ( гражданскую супругу ФИО1-ФИО3, соседку с которой начался конфликт и сына потерпевшей, который видел как ФИО1 ударил мать, из-за чего она упала) исследовав материалы, обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), заявлением потерпевшей ФИО2 (л.д. 4, 5), письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 (л.д. 6), актом судебно – медицинского освидетельствования № в отношении ФИО2 (л.д. 14 – 16), свидетельскими показаниями и другими материалами дела. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

К утверждениям ФИО1, что он не наносил телесных повреждений ФИО2, суд относится критически и признает не соответствующими действительности, направленными на избежание ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку они опровергаются :

показаниями свидетеля- ФИО4, который был непосредственным очевидцем нанесения телесного повреждения и 

актом судебно – медицинского освидетельствования № в отношении ФИО2, из которого усматривается, что у ФИО2 обнаружены повреждения, которые образовались в срок инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность ФИО1 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П. Нестеренко

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский»; 

ИНН 

<

***>; КПП 614001001; р\с 40№; ОКТМО 60704000; БИК 046015001, КБК 188№, УИН 18№, протокол 61 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления является административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.