П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 14 мая 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре Мелеховой А.А.,

с участием государственного обвинителя Усть-Илимского межрайонного прокурора Протасова А.И., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рожковой А.В., 

в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-169/2019 в отношении: 

ФИО1, родившегося **.**.**** в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

Так, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом № 2-2264-08 от 3 сентября 2008 г., вынесенным мировым судьей судебного участка 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка М., **.**.**** года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 3 сентября 2008 г. и до совершеннолетия последнего, о чем Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство № 71244/17/38035. 

За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО1 4 сентября 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, вступившим в законную силу 15 сентября 2018 г., был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 являясь трудоспособным, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения 4 сентября 2018 г. к административной ответственности за аналогичное деяние, со дня вступления в законную силу постановления с 15 сентября 2018 г. по 15 февраля 2019 г., не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка по решению суда. 

Кроме того, ФИО1, будучи официально трудоустроенным с ноября 2018 года в 

<

данные изъяты> разнорабочим, получил доход в размере 26155,50 руб., с которого алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплатил, факт трудоустройства от судебного пристава-исполнителя скрыл.

В результате чего, задолженность по уплате алиментов со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в период с 15 сентября 2018 г. по 15 февраля 2019 г. составила 37896,83 руб.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Убедившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный статьей 315 УПК РФ, а также учитывая отсутствие возражений по ходатайству от государственного обвинителя, защитника, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание (с соблюдением требований части 5 статьи 62 УК РФ) за совершенное подсудимым преступление. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 57 от 13 марта 2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Подсудимый может участвовать в судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Как следует из справок ОГБУЗ «Усть-Илимский областной психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.л.д. 115, 116). Суд также учитывает поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает за содеянное альтернативные виды наказаний.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, имеет не постоянные заработки. 

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно, проживает с сестрой и племянницей, по месту жительства общественный порядок не нарушает, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет. 

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда ФИО1 обязан уплачивать алименты. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ суд не усматривает, за не имением таковых. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, не судим, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, подлежащих исполнению в период испытательного срока. 

В отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения не избиралась. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, ФИО1 на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь статей 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы осужденного сроком 6 месяцев. 

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству и ежеквартально представлять в указанный орган сведения, подтверждающие трудоустройство.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: исполнительное производство № 71244/17/38035, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области Р., оставить в распоряжении последнего, копии документов исполнительного производства, а именно: судебный приказ мирового судьи судебного участка № 100 г. № 2-2264-08 от 3 сентября 2008 г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 24 августа 2017 г., постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 4 сентября 2018 г., хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения, карту на имя ФИО1, возвращенную врачу-наркологу ОГБУЗ «Усть-Илимский ОПНД», оставить в распоряжении последнего.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий В.Ю. Герасименко