Дело № 2-248/2020

УИД 33RS0011-01-2019-005271-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Ковров 30 января 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Возжанниковой С.А., Кожемякиной Ю.Е.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Васевой Е.П.,

истца ФИО1 и ее представителя адвоката Макушевой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование указала, что на основании договора купли-продажи от 

<

дата> ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом приобретен на денежные средства от продажи имевшейся в ее собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В период с 

<

дата> по 

<

дата> она состояла в браке с ФИО2 Решением мирового судьи судебного участка №9 Ковровского района от 

<

дата> указанный брак прекращен. В период брака 

<

дата> ФИО1 зарегистрировала в принадлежащем ей жилом доме своего супруга ФИО2, однако фактически он там не проживал, поскольку в доме неисправна система отопления, отсутствует отделка. С момента регистрации брака до 

<

дата> ответчик проживал вместе с ней в принадлежащей ей квартире по адресу: 

<

адрес>, в летний период 

<

дата> года – в доме по месту регистрации. С 

<

дата> года ФИО2 не проживает по месту регистрации, его вещей там нет. После выезда из дома на проживание в доме не претендовал. Со слов знакомых и его родственников он уехал проживать в 

<

адрес>, вступил там в брак. Вместе с тем, регистрация в принадлежащем ей жилом помещении ответчика нарушает ее права на свободное владение, пользование и распоряжение ее имуществом, создает ситуацию, при которой при отсутствии родственных связей с ответчиком, он неосновательно может в любое время воспользоваться принадлежащим ей жилым помещением. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета, она вынуждена обратиться в суд. 

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Макушева М.П. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, просили их удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета, чем нарушает ее права. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался заблаговременно надлежащим образом по месту его регистрации, конверты с судебной корреспонденцией дважды возвращались в адрес суда с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения». Кроме того, судом предпринимались попытки извещения ответчика ФИО2 посредством телефонной связи, однако на телефонные звонки он не ответил, должной заинтересованности в исходе дела ответчик не проявил, проигнорировав явку в суд.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и его представителя, заключение помощника Ковровского городского прокурора Васевой Е.П., полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи, а также иным гражданам на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ). 

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. 

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Часть 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам факт регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного 

<

дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Установлено, что 

<

дата> ФИО4 вступила в брак с ФИО2, в связи с чем, ее фамилия «С.» была изменена на «Корнева», о чем 

<

дата> составлена актовая запись 

<

№>, что подтверждается актовой записью о заключении брака 

<

№> от 

<

дата>, отдел ЗАГС администрации Ковровского района (л.д.42).

Согласно свидетельства о расторжении брака серии 

<

№> от 

<

дата>, выданного отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> 

<

дата>, брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата>, о чем 

<

дата> составлена актовая запись 

<

№> (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, приобретено истцом на основании договора купли-продажи от 

<

дата>, хотя и в период нахождения ее в браке с ФИО2, но на личные денежные средства, полученные ею от продажи ранее имевшегося в ее собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела копией договора купли-продажи жилого помещения от 

<

дата> согласно которому ФИО4 продала, а ФИО5 купила данное жилое помещение за 

<

данные изъяты> рублей (л.д.12).

Как следует из домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> ФИО2, 

<

дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> (л.д.13-16).

В ходе судебного разбирательства также установлено, что ФИО2 членом семьи собственника не является, его вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, длительное время в жилом помещении по месту регистрации ответчик не проживает и бремя расходов по содержанию жилья не несет. Договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется, у ФИО1 отсутствует обязанность по обеспечению ФИО2 жилым помещением. 

Суд приходит к выводу, что правовых оснований сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением не имеется, регистрация ответчика по данному месту жительства нарушает права собственника по распоряжению и пользованию жилым помещением, обремененным регистрацией ответчика, в связи с чем, полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 

<

дата> на указанную сумму, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2020 г.