Мировой судья судебного участка № 81

в Советском судебном районе в г. Омске Беляева И.Ю. Дело № 12-154/2019 

РЕШЕНИЕ

19 июня 2019 года 

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Ефремовой И.В.

при секретаре Летучевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске материалы дела об административном правонарушении по жалобе представителя ФИО3 ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 от …. г., которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 от …. г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ФИО4 обратилась в Советский суд г. Омска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что телесные повреждения ФИО3 ФИО5 не причиняла, причина возникновения телесных повреждений не установлена. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы не признала, просила постановление оставить без изменения.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении старший УУП ОУУП и ПДН ОП-8 УМВД России по г. Омску ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По делу установлено, что ФИО3 …. в …. час. …. мин. находясь в помещении ТСЖ «Заря», по адресу: 

<

...>.., д. …. в ходе конфликта с ФИО5 схватила ее за руки, ногтями поцарапала руки, тем самым совершила насильственные действия, причинив физическую боль ФИО5, но не повлекших последствий указанных ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; письменным объяснением потерпевшей …. (л.д. 10); письменными объяснением …. (л.д. 11), заключением эксперта №…. (л.д.9). 

Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка, оснований переоценивать доказательства не усматриваю.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является процессуальным документов, в котором формулируется обвинение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и выходить за пределы которого недопустимо.

В протоколе об административном правонарушении описано правонарушения, действия, от которых потерпевшей причинена физическая боль и механизм их нанесения- схватила за руки, ногтями царапала руки, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 

В связи с чем, нанесение побоев подлежит исключению из объема обвинения ФИО3, что при этом не влияет на квалификацию ее действий.

Доводы жалобы о том, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения не подтвержден совокупностью относимых и допустимых доказательств, основанием к отмене судебного акта не являются, так как направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Факт совершения ФИО3 в отношении потерпевшей ….. насильственных действий подтверждается согласующимися между собой показаниями потерпевшей ….. свидетеля ….. заключением эксперта № …..от ….. г., согласно которому у ФИО5 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков, ссадин мягких тканей верхних конечностей, вреда здоровью не причинили, могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе при нанесении их кулаком рук, коленом или обутыми ногами. Срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Образование всех повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста исключается, но не исключено их образование каждого в отдельности или нескольких повреждений в пределах одной анатомической области или плоскости тела. 

При этом показания указанных лиц не находятся в противоречии с показаниями свидетелей ….. которая сам факт совершения насильственных действий не видела, однако подтвердила наличие конфликта между всеми участниками событий. 

Наказание Василевской М..М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции с учетом личности виновной, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности и является справедливым, соответствующим целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления по делу не установлено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 от ….. г., которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу представителя ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья: И.В. Ефремова