Дело № 2-110/20 

УИД 22 RS 0055-01-2020-000087-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 12 мая 2020 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

При секретаре Хрупиной Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) о включении в общий страховой стаж периода работы и перерасчете страховой пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о включении в его общий страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете пенсии, ссылаясь на те обстоятельства, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ указанный период работы не был включен в его общий страховой стаж по причине отсутствия в ведомостях начисления заработной платы сведений о заработке за ДД.ММ.ГГГГ год, в ведомостях начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ годы значится ФИО2

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнил, окончательно просил обязать ответчика включить в его общий страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести с его учетом перерасчет страховой пенсии с даты ее назначения, ссылаясь на те обстоятельства, что при назначении ему страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не был включен указанный выше период работы в страховой стаж со ссылкой на отсутствие документального подтверждения получения им заработка в ДД.ММ.ГГГГ году и неверном указании его отчества в ведомостях начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ годы. Между тем он в спорный период работал на Троицком ремтехпредприятии, что подтверждается записями в его трудовой книжке.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска по тем основаниям, что спорный период работы, помимо трудовой книжки, иными документами не подтвержден, приказы по личному составу Троицкого ремтехпредприятия за ДД.ММ.ГГГГ годы в архив не сдавались, в ведомостях начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 не значится, за ДД.ММ.ГГГГ годы значится ФИО2

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях " (ред. От 12.11.2018) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила N 1015).

Пунктом 6 Правил N 1015 определено, что к уплате страховых взносов при применении названных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений (подпункт "а" пункта 6 Правил N 1015); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (подпункт "б" пункта 6 Правил N 1015); единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов (подпункт "в" пункта 6 Правил N 1015); единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (подпункт "г" пункта 6 Правил N 1015).

Пунктом 11 Правил N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения были предусмотрены пунктами 4, 5, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 (утратило силу в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015).

Согласно трудовой книжки ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в Троицком ремтехпредприятии, на основании постановления администрации Троицкого района от ДД.ММ.ГГГГ Троицкое ремтехпредприятие переименовано в ОАО «Троицкая МТС».

Согласно архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных отделом по делам архивов администрации Троицкого района Алтайского края, по документам архивного фонда ОАО «Троицкая МТС» в ведомостях начисления заработной платы работникам Троицкого ремтехпредприятия за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года установлено: за ДД.ММ.ГГГГ годы ведомости начисления заработной платы в архив не поступали, за ДД.ММ.ГГГГ год в просмотренных ведомостях ФИО1 не значится, за ДД.ММ.ГГГГ годы значится ФИО2, другие работники с фамилией ФИО3 инициалами А.В., А.М. не значатся, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО1

Приказы Троицкого ремтехпредприятия по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ годы, табеля учета рабочего времени, личные карточки на уволенных работников и другие документы, подтверждающие факт работы ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ годы на хранение в отдел по делам архивов не поступали.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предприятие именовалось – АООТ «Троицкое ремонтно-техническое предприятие», с ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «Троицкая машинно-технологическая станция.

В настоящее время предприятие находится в стадии ликвидации.

В соответствие с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ПРАВ ГРАЖДАН НА ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Записи о спорном периоде работы содержатся в трудовой книжке, заверены печатями предприятия и подписями должностных лиц, указаны основания внесения записей в трудовую книжку.

Доводы истца о работе в спорный период подтвердили свидетели С. и Д., работавшие с истцом в указанное время на том же предприятии.

Учитывая, что трудовая книжка установленного образца является в силу ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим трудовой стаж работника, при этом ответчиком не представлено в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение содержащихся в трудовой книжке истца сведений, следует обязать ответчика включить спорный период работы в общий страховой стаж истца.

Те обстоятельства, что в архивном фонде отсутствуют сведения о заработке истца за ДД.ММ.ГГГГ год, как и неверное указание его отчества в ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ годы не должны ухудшать положение истца в части включения спорного периода работы до даты регистрации в системе персонифицированного учета в страховой стаж, влияющий на определение права истца на пенсионное обеспечение и размер такового обеспечения. 

При этом со стороны ответчика отсутствуют какие-либо доказательства в опровержение содержащихся в трудовой книжке сведений о спорном периоде работы, что позволяет суду сделать вывод о достаточности оснований для включения спорного периода в общий страховой стаж истца.

Учитывая, что страховая пенсия истцу назначена с ДД.ММ.ГГГГ, на момент назначения пенсии истцом была представлена в пенсионный орган трудовая книжка, в которой содержится запись о спорном периоде работы, при этом ответчиком указанный период работы не был включен в общий страховой стаж истца, тем самым ответчик допустил нарушение пенсионных прав истца, поскольку правом на размер пенсии с учетом указанного периода работы истец обладал при обращении в пенсионный орган, в связи с чем следует обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истца с учетом спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) включить ФИО1 в общий страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести с его учетом перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.