К делу № 1-514/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «12» ноября 2018 г. 

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В., 

при секретаре Вартикян Э.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Федорова И.С., представившего удостоверение № 5628 и ордер № 212960,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 27.08.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи, мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов. Наказание не отбыто. Судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: 

- кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО); 

- кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО); 

- кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

6 сентября 2018 года, в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 15 по ул. Голубая в Адлерском районе г. Сочи, внезапно возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО. Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что собственника имущества нет рядом и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты>, умышленно похитил находящийся возле дома № 15 по ул. Голубая в Адлерском районе г. Сочи велосипед фирмы «GT Agressor 1.0», стоимостью 26000 рублей, принадлежащий ФИО.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 26000 рублей.

Кроме того, 6 сентября 2018 года, в период времени с 04 часов 25 минут до 04 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянениявозле дома № 12/1 по ул. Триумфальной в Адлерском районе г. Сочи, внезапно возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО. Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что собственника имущества нет рядом и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты>, умышленно похитил находящийся возле дома №12/1 по ул. Триумфальной в Адлерском районе г. Сочи самокат фирмы «Х-МАТСН», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Кроме того, 6 сентября 2018 года, в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения возле торговых аппаратов на красной (лунной) дорожке, по ул. Олимпийский проспект, 21 в Адлерском районе г. Сочи, внезапно возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО. Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что собственника имущества нет рядом и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты>, умышленно похитил находящийся возле торговых аппаратов на красной (лунной) дорожке, по ул. Олимпийский проспект, 21 в Адлерском районе г. Сочи, велосипед фирмы «STELS Navigator-410.V24», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО., ФИО., ФИО в судебное заседание не явились, согласно представленных заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание просили назначить на усмотрение суда. Материальных претензий к подсудимому не имеют. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по трем эпизодам п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО., ФИО., ФИО). 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает данные о личности виновного, ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено. 

Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Каких - либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или для условного осуждения, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи, мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г.Сочи от 27.08.2018 г. ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов. Наказание не отбыто.

Рецидив в действиях ФИО1 по вышеуказанной судимости отсутствует, так как он был осужден за преступление небольшой тяжести. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание в соответствии с санкциями инкриминируемых ему в вину преступлений, а именно в виде лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Зуфаровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) на срок шесть месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) на срок шесть месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) на срок шесть месяцев.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г.Сочи, мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г.Сочи от 27.08.2018 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде семи месяцев и 12 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12.11.2018 года, засчитав ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с 10.09.2018 года по 11.11.2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы. 

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах дела;

- велосипед фирмы «GT Agressor 1.0», номер рамы: SN MNG 12М66410 - считать возвращенным потерпевшей ФИО;

- самокат фирмы «Х-МАТСН», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи – вернуть по принадлежности законному владельцу; 

- велосипед фирмы «STELS Navigator-410.V24», номер рамы: S 14J007299 – считать возвращенным потерпевшему ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: