Дело № 2-2278/2017 09 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Ржавском В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 в размере 85 575 рублей 82 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль . VIN: 

<

***>, год выпуска 00.00.0000 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, 493 000 рублей.

Истец указывает, что ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Представитель истца извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

00.00.0000 ФИО1 обратилась в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении автокредита в размере 789 900 рублей на приобретение автомобиля . VIN: 

<

***>, 

<

***> года выпуска по договор купли-продажи.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 00.00.0000 денежных средств в размере 789 900 рублей на счет заемщика 

<

***> открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ 00.00.0000 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства 

<

***> сроком до 00.00.0000.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 00.00.0000 наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола 

<

***> внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК от 00.00.0000 утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК»),

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем внесения ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должна была осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами н размере 20059 рублей 21 копейка по Графику платежей, являющемуся приложением 

<

***> к кредитному договору.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязана уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора 

<

***> от 00.00.0000 ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности ответчика по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 составляет 85 575 рублей 82 копейки, из них задолженность по основному долгу 74 730 рублей 61 копейка, задолженность по процентам 10 87 рублей 21 копейка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа имеете с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчёту об оценке 

<

***> проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля . VIN: 

<

***> 00.00.0000 года выпуска составляет 493 000 рублей.

На заложенное имущество – указанный выше автомобиль суд обращает взыскание и устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 493 000 рублей.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 8 767 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 в размере 85 575 (Восемьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 767 (Восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 27 копеек, а всего 94 343 (Девяносто четыре тысячи триста сорок три) рубля 09 копеек.

В счёт исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 перед ПАО «РОСБАНК» обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 – автомобиль . VIN: 

<

***>, 00.00.0000 года выпуска путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, 493 000 (Четыреста девяносто три тысячи) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: