Дело №1-192/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 февраля 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Крутицкой А.В.представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

при секретаре Смирновой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> рождения, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, а именно:

ФИО2 не позднее 00 часов 25 минут 20.06.2017 года незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, в шортах черного цвета в районе паховой области, надетых на нем, запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. массой 13,6грамма, что является крупным размером, до момента задержания его сотрудниками полиции 20.06.2017 в 00 часов 25 минут на 108 км наружного кольца КАД в Санкт- Петербурге, и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота, в ходе проведения личного досмотра 20.06.2017 года в период времени с 01 часа 33 минут по 01 час 55 минут, в помещении для разбора с доставленными и задержанными дежурной части 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, ул. Бестужевская, д. 59.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия,и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями, оказывает материальную помощь своей матери Л., являющейся пенсионеркой.Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие хронических заболеваний, оказание материальной помощи матери Л. 

В месте с тем суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление относящиеся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В связи с чем, принимая во внимание необходимость соразмерности, и справедливости при назначении наказания, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления и его повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 на иждивении двоих малолетних детей, наличие хронических заболеваний, оказание материальной помощи матери ФИО3, а также такие обстоятельства как, социальная адаптация в обществе, отсутствие судимости, суд признает - исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, наличие у него на иждивении малолетних детей, суд полагает возможным не назначать ему дополнительно наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2 суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на1 (один) год, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 05февраля 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 20июня 2017 года, то есть один день. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 13,4 г. (с учетом израсходованного), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – уничтожить; мобильный телефон «Флай» в корпусе черного цвета – переданный законному владельцу под сохранную расписку – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: