Судья: С.И. Тарханова Дело № 7-690/2017 

РЕШЕНИЕ

 

город Казань 03 июня 2017 года 

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин при секретаре судебного заседания Р.Р. Касимове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 на постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 мая 2017 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 мая 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное постановление изменить, исключив наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Согласно статье 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что гражданин Республики Таджикистан ФИО2 допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания на территории Российской Федерации.

Это обстоятельство не оспаривается заявителем и подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, в котором указано, что 27 мая 2017 года в 18 часов 00 минут во время патрулирования около дома № 4 по улице 

<

данные изъяты> города Казани был задержан ФИО2, не имеющий при себе документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации; справкой АС ЦБДУИГ, согласно которой ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации 13 мая 2016 года, патент не получал, иным образом срок легального пребывания в России не продлевал.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах ФИО2 правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в пределах санкции указанной статьи. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Тот факт, что ФИО2 состоит в браке с гражданкой Российской Федерации ФИО1, безоговорочно не свидетельствует о наличии у него устойчивых социальных связей с супругой. Напротив, исследованные материалы свидетельствуют о том, что супруга проживает в Самарской области, в то время как сам он находится в городе Казани.

Каких-либо близких родственников на территории Российской Федерации у него не имеется.

Более того, при оценке обоснованности назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации следует учитывать и то обстоятельство, что ФИО2 ранее уже привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, длительное время не принимал мер к легализации своего положения.

В связи с этим, вопреки доводам жалобы, наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиями статей 3.1, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 мая 2017 года, вынесенное в отношении ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО10 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Верхокамкин