Копия

Дело № 5-71/2019

УИД 66RS0039-01-2019-000995-41

Мотивированное 

постановление

 составлено 27 сентября 2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижние Серги «27» сентября 2019 года 

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Запретилина О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 ФИО1 в 

<

адрес>1 из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, разбил пластиковым ведром стекло окна и вылил грязную воду, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в совершенном правонарушении не признал, отрицает, что выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью. Объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 находился дома по адресу 

<

адрес>2, пошел вылить воду. ФИО4 запрещала ему выливать из ведра воду. Он разбил ФИО4 окно и вылил воду. Ранее привлекался к административной ответственности, штраф им оплачен.

Потерпевшая ФИО4 объяснила, что вокруг ее дома видеонаблюдение, поскольку ФИО1 все разбивает, в адрес детей выражается нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 ФИО4 вышел из дома на улицу, рядом со скважиной общего пользования вылил помои. ФИО1 начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, после замахнулся ведром в ее окно, стекло которого разбил. Окно выходит на улицу. 

Допросив лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую ФИО5, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме показаний потерпевшей, объективно подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу.

ФИО4 обратилась в МО МВД РФ «Нижнесергинский» с заявлениями о привлечении к ответственности соседа ФИО1, выражавшегося в ее адрес нецензурной бранью, разбившего стекло окна ее дома пластиковым ведром из-под жидких отходов своей жизнедеятельности.

Показания, данные в ходе возбуждения дела об административном правонарушении, согласуются с письменными объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 сосед ФИО1 в ее адрес выражался нецензурной бранью. Позже с помощью видеонаблюдения увидела, как ФИО1 из ведра вылил на их территорию жидкие отходы. Увидев ее в окне, ФИО1 ударил ведром по стеклу, окно разбилось.

В основу постановления суд кладет объяснения ФИО2, данные ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они согласуются с пояснениями потерпевшей, письменными доказательствами по делу Так ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ с утра употреблял спиртное дома. Около 14:00 взял ведро с грязной водой, понес вылить за дом. По дороге встретил ФИО4, которая запретила ему это делать. Он пошел к своему крыльцу и вылил воду в траву. На слова ФИО4, зачем он это сделал, разбил ведром стекло окна. Разбил стекло из хулиганских побуждений, так как ФИО4 делала замечания, когда выливал воду, нецензурно выражался в ее адрес. Вину в совершении мелкого хулиганства признал полностью. 

При отобрании объяснений ФИО1 должностным лицом были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Также вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо обвинения, обстоятельства совершения мелкого хулиганства, в объяснениях ФИО1 указал, что с протоколом согласен, вину в содеянном признает, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому при осмотре оконной рамы в стене двора дома по 

<

адрес>1 в 

<

адрес> разбито стекло, осколки расположены внутри дворовой пристройки и на ступенях крыльца.

Стоимость оконного стекла соответствующих размеров на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 090 руб.

У суда нет каких-либо оснований не доверять указанным выше доказательствам, они не противоречат друг другу и письменным объяснениям ФИО1 и потерпевшей. Представленные письменные доказательства судья признает допустимыми, они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении. 

Объяснения потерпевшей судья также признает в качестве допустимых доказательств, так как при отобрании объяснений она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

На основании совокупности собранных доказательств суд установил, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в адрес ФИО4 

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, замеченного в злоупотреблении спиртными напитками, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает возраст лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, мировой судья считает, что для предотвращения в дальнейшем правонарушений со стороны ФИО1 против общественного порядка ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 201 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Нижнесергинский»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Свердловским областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.Ю. Запретилина