Дело № 1-113/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 03 декабря 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Еланского района Волгоградской области - Бережновой Н.Н.,

подсудимого - ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Гугучкина А.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Елань Еланского муниципального района Волгоградской области в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 28.07.2017 Еланским районным судом Волгоградской области по п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. 07.03.2018 постановлением Еланского районного суда Волгоградской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 04.10.2018 Еланским районным судом Волгоградской области по п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 11.10.2019 Еланским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ (приговора от 28.07.2017 и 04.10.2018), с учётом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 27.11.2019, к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2019 года, точной даты не установлено, около 16 часов, ФИО1 находился на участке местности, расположенном на 

<

адрес> р.

<

адрес>, где обнаружил произрастание пяти дикорастущих кустов растения конопля. ФИО1, в нарушение ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о наркосодержащих свойствах дикорастущей конопли, решил незаконно, путём сбора верхушечных частей и листьев указанного растения, приобрести и хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана), с целью личного употребления, без цели сбыта, для чего, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, оборвал верхушечные части и листья растения конопли, поместив их в имевшиеся при себе мешок и два полиэтиленовых пакета, после чего принёс их к себе домой, и спрятал в помещении хозяйственной постройки на территории своего домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, перед осмотром хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства. ФИО1, желая скрыть факт незаконного хранения наркотического средства, от данного предложения отказался, пояснив что, у него предметов, запрещённых в гражданском обороте, не имеется и не хранится. В ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения в р.

<

адрес>, где проживает ФИО1, сотрудниками ОМВД России по Еланскому району, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят мешок, в котором находились влажные измельчённые верхушечные части растения, с характерным запахом конопли, а также два полиэтиленовых пакета, с находящимися в них аналогичными влажными измельченными верхушечными частями растения, с характерным запахом конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии - 160,033 грамм, 21,950 грамм и 33,520 грамм. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил на территории своего домовладения, расположенного по 

<

адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей суммарной массой 215,503 грамм, что отнесено к категории крупного размера.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, ФИО1, в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Бережнова Н.Н., защитник Гугучкин А.Н. полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, совершённое ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 вину признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с тем, что участники процесса заявили о согласии рассмотреть дело в особом порядке, а также учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемым ФИО1, в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено после разъяснения процессуальных прав, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, условия статей 314-316 УПК РФ, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 4, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, проживает на территории Еланского городского поселения, по месту жительства со стороны администрации поселения характеризуется посредственно, участковым уполномоченным - отрицательно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее неоднократно судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, а также положений ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым тяжкого преступления, личность виновного, который характеризуется посредственно, судим на момент совершения преступления, имущественное положение виновного, который не работает, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, которое, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учётом личности и материального положения ФИО1, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, полагая, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения в виде заключения под стражу, время которой, в порядке ч.3 ст.72 УК РФ, подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану), бутылку, емкостью 1 литр с растворителем, 2 фрагмента от пластиковых бутылок, фрагмент ленты скотч с отпечатком пальца, изъятым с бутылки из-под растворителя, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области - уничтожить. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Еланского районного суда Волгоградской области от 11 октября 2019 года и по данному делу, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитать время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану), бутылку, емкостью 1 литр с растворителем, 2 фрагмента от пластиковых бутылок, фрагмент ленты скотч с отпечатком пальца, изъятым с бутылки из-под растворителя, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты>