Дело № 1-198/2020 КОПИЯ

50RS0046-01-2020-003675-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Ступино, Московской области 10 сентября 2020 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

прокурора –помощника Ступинского городского прокурора Московской области Паскаря Я.О., 

обвиняемого ФИО2, 

защитника-адвоката Цыганка Н.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов ФИО1 

<

адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Лазаричевой Н.А., 

рассмотрев на предварительном слушании ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, у ФИО2, находящегося на участке № СНТ «Ока-3» д. Городище г.о. Ступино ФИО1 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы «сосна», «липа», «осина», в крупном размере, а именно: рубку деревьев за пределами территории участка № СНТ «Ока-3» д. Городище г.о. Ступино ФИО1 

<

адрес>, выделенного его дочери - ФИО5 и относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и последствий в виде причинения экологического вреда РФ, в нарушении ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушении ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, взял со своего участка № СНТ «Ока-3» расположенного в д. Городище г.о. Ступино ФИО1 

<

адрес>, принадлежащую ему бензопилу Husqvarna 142 и прошел в лесной массив на участке местности, в квартале № выдела 31 Городищенского участкового лесничества Ступинского филиала Государственного ФИО1 

<

адрес> (ГКУ МО) «Мособллес», где определил деревья, которые подлежат незаконной рубке и незаконно, в нарушении ч.8 ст.29, ч.2 ст. 29.1 и ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в отсутствии у него договора аренды лесного участка и договора купли-продажи лесных насаждений, не имея надлежащего разрешения на рубку лесных насаждений, а так же в нарушении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Министерством природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, зная, что он не имеет законного права вырубать деревья, используя бензопилу Husqvarna 142, как предмет спиливания деревьев, на расстоянии 51 см. в южном направлении от забора, огораживающего участок № СНТ «Ока-3» д. Городище г.о. Ступино ФИО1 

<

адрес>, совершил незаконную рубку лесных насаждений, то есть полное отделение деревьев от корня путем спиливания: 6 сырорастущих деревьев породы «Сосна», объемом 4,35 куб.м., на сумму 146478,02 руб., 6 сырорастущих деревьев породы «Липа», объемом 2,28 куб.м., на сумму 860,20 руб., 1 сырорастущее дерево породы «Осина» объемом 0,35 куб.м., на сумму 33,01 руб., являющихся лесными насаждениями, причинив Ступинскому филиалу ГКУ МО «Мособллес» ущерб в крупном размере, на общую сумму 147 тысяч 371 рубль.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания обвиняемый, пояснил, что признает свою вину и раскаивается в содеянном, примирился с представителем потерпевшего и возместил материальный ущерб, просит прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, указывая также, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Представитель потерпевшего ФИО8, от которой имеется заявление соответствующего содержания, просила прекратить уголовное дело и освободить обвиняемого от уголовной ответственности, указывая, что ущерб возмещен, они примирились, иных претензий к обвиняемому не имеет. 

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела. 

Прокурор указал, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности обвиняемого, поскольку он ранее не судим, совершенное обвиняемым преступление отнесено к средней тяжести, обвиняемый примирился с представителем потерпевшего и загладил, причиненный вред. 

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что обвиняемый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный потерпевшей стороне вред, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25, 236 и 239 УПК РФ суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО2 ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

13 деревянных срезов (спилов) с пней деревьев, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Ступино – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>