Дело № 2а-3953/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 сентября 2019 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. 

при секретаре Божко А.А., с участием:

- представителя административного истца - ФИО1, действующей на основании доверенности, имеющей высшее юридическое образование, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 310 руб., пеней по указанному налогу в размере 5 руб. 04 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 310 руб., пеней по указанному налогу в размере 5 руб. 04 коп. 

Свои требования административный истец мотивировал тем, что административный ответчик ФИО2 обязанность по уплате налога и на имущество физических лиц и пеней не исполнил. 

Представитель административного истца в судебное заседание ФИО1 в судебное заседание явилась, просила административный иск удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела и доводы административного искового заявления, выслушав представителя административного истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

На основании ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей 408 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 в 2016г. имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> 

За период 2016 года Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу ФИО2 был начислен налог на имущество физических лиц в размере 310 руб., о чем ему направлялось налоговое уведомление № 2482731 с указанием на необходимость уплаты налога в срок до 01.12.2017.

В связи с неуплатой налога ФИО2 начислены пени в размере 5 руб. 04 коп. и направлено налоговое требование № 2898, со сроком исполнения до 13.03.2018.

31.10.2018 в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № 102 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу и пеням, который отменен определением этого же мирового судьи от 23.11.2018.

Срок на обращение в суд с административным иском налоговым органом соблюден.

Расчет задолженности по налогу и пеням судом проверен и признан верным, административным ответчиком не оспаривается. 

Представленные в административном деле доказательства достоверно подтверждают наличие у ФИО2 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016г. и пеней, которую он не исполнил. 

Доказательств погашения задолженности административным ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 310 руб., пени по указанному налогу в размере 5 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга сумму государственной пошлины в размере 400 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович 

Решение в окончательной форме принято 24.09.2019.