Гражданское дело № 2-307/2025

УИД: 24RS0001-01-2025-000365-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Абан 19 августа 2025 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В., 

при секретаре Шпаковской М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости за иждивенца П При проверке было установлено, что П осуществляла трудовую деятельность с 18.01.2021 по 28.03.2021, с 12.10.2021 по 12.10.2023, с 22.08.2022 по 14.10.2022, и с 17.10.2023. ФИО1 своевременно не сообщила о факте работы иждивенца, что привело к переплате суммы страховой пенсии с 01.02.2021 по 31.08.2024 в размере 76245,95 рублей. 23.09.2024 ОСФР по Красноярскому краю принято решение согласно ст. 30 №400 – ФЗ об удержании из сумм пенсии ФИО1 ежемесячно в размере 20%, всего с 01.10.2024 по 30.04.2025 удержано 2542,95 рублей, просит взыскать с ответчика сумму переплаты страховой пенсии в размере 73703,00 рублей.

Представитель истца - ОСФР по Красноярскому краю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии с часть 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Социальному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, протоколом ГУ УПФР в Абанском районе Красноярского края от 31.05.2006 ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с 24.04.2006.

Распоряжением ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) на основании заявления ФИО1 произведен перерасчет страховой пенсии, установлена фиксированная выплата с 01.03.2020 в размере 7581,67 рублей в связи с нахождением на иждивении одного нетрудоспособного члена семьи – П, 

<

данные изъяты>

По сведениям, представленным истцу 05.03.2020, П являлась ученицей 11 класса МАОУ Абанской СОШ №3, срок обучения до 30.06.2020.

Распоряжением ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) на основании заявления ФИО1 произведен перерасчет страховой пенсии, установлена фиксированная выплата с 01.10.2020 в размере 7581,67 рублей в связи с нахождением на иждивении одного нетрудоспособного члена семьи – П, 2002г.р.

По сведениям, представленным истцу 07.09.2020, П являлась студенткой ФГАОУ ВО «СФУ», срок обучения до 31.08.2024.

Согласно сведениям от 12.20.2021 полученных истцом, П осуществляла трудовую деятельность с 18.01.2021 по 28.03.2021 – ИП Л, с 12.10.2021 по 12.10.2023 – МКУ «Служба», с 22.08.2022 по 14.10.2022 – ИП 

<

данные изъяты> по совместительству, и с 17.10.2023 в ООО 

<

данные изъяты>, стажер.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 29.08.2024 №202434160766/1, расчетом, сумма переплаты по пенсии за период с 01.02.2021 по 31.08.2024 составила 76245,95 рублей.

ОСФР по Красноярскому краю 23.09.2024 принято решение производить удержание из пенсии ФИО1 ежемесячно 20% с 01.10.2024 в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В данном случае правоотношения сторон настоящего спора регулируются положениями главы 60 ГК Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения).

В силу п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. 

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Из письменного предупреждения ответчика, содержащегося в заявлении о перерасчете пенсии от 24.03.2020, не следует, что ФИО1 было разъяснено о том, что трудоустройство иждивенца является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором она обязана своевременно сообщить в пенсионный орган, кроме того доказательств того, что ФИО1 знала о трудоустройстве иждивенца – П и намерено не сообщила об этом истцу, суду также не представлено.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ответчика, повлекших излишнюю выплату ему спорных сумм пенсии, и иной социальной доплаты к пенсии гражданам, получающим пенсию. Факт получения ответчиком в спорный период фиксированной выплаты к страховой пенсии за иждивенца, правомерно назначенной ответчику пенсионным органом на основании п. 1 ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», сам по себе, не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению, которые подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку добросовестность ФИО1 при разрешении требований пенсионного органа о взыскании излишне полученной пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на учреждение, требующее возврата денежных средств.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения излишне выплаченных денежных средств со стороны ответчика, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таком положении требования пенсионного органа к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм фиксированной выплаты к страховой пенсии за иждивенца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОСФР по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, к ФИО1, 

<

данные изъяты>, о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья