ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу 

№77-2321/2025

г. Уфа

24 ноября 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД МВД по Республике Башкортостан от 18 июля 2025 года и решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 ФИО7 № №... от 18 июля 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 октября 2025 года, ФИО1 ФИО8 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 7, 18-21).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 ФИО9 выражает несогласие с постановлением должностного лица от 18 июля 2025 года и судебным решением от 22 октября 2025 года, просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление (л.д. 25).

ФИО1 ФИО10 и должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 2.1.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 23 июня 2025 года в 09:01:06 по адресу адрес, водитель транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, перевозил пассажира с не пристегнутым ремнем безопасности.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации №..., на момент фиксации нарушения являлся ФИО1 ФИО11

Эти обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 ФИО12 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, и подтверждаются доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-киносъемки, видеозаписи «Пульсар», заводской номер СИМСК-0724-12878, свидетельство о поверке С-ДЮП/06-05-2025/432688849, срок поверки – до 5 мая 2027 года включительно.

Данный фотоматериал получен в соответствии с требованиями закона, положен в основу вывода должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, судьи городского суда о виновности ФИО1 ФИО13 в совершении административного правонарушения.

Оснований не согласиться с выводами должностного лица и судьи городского суда не имеется. 

Из представленных в материалы дела фотоматериалов однозначно усматривается, что пассажир транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №... не пристегнут ремнем безопасности. 

При таких обстоятельствах ФИО1 ФИО14 правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судья городского суда, рассматривая жалобу ФИО1 ФИО15 вышла за пределы своих полномочий, а также внесла изменения и дополнения в п. 2.1.2 ПДД РФ, является несостоятельным. 

Указание в содержании решения судьи городского суда на то, что ремень безопасности должен проходить диагонально через плечо и грудь, быть натянутым и плотно прилегать к телу, обусловлено необходимостью описания и оценки доводов жалобы ФИО1 ФИО16 на постановление должностного лица, и не свидетельствует о том, что судья вышел за пределы предоставленных ему полномочий. 

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судьей городского суда обстоятельств правовым основанием к отмене принятых судебных актов не является.

Постановление о привлечении ФИО1 ФИО17 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемых постановления и решения должностных лиц и судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД МВД по Республике Башкортостан от 18 июля 2025 года и решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО18, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья городского суда Коровина О.А.

дело городского суда № 12-96/2025