Дело № 2-1701/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 13 ноября 2017 года дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 208 427 руб.61 коп., указывая, что **.**.** между сторонам был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности **** руб. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем ее указания в тексте заявления - анкеты. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор **.**.**. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. По состоянию на дату подачи иска (**.**.**.) задолженность ответчика перед банком за период с **.**.**. по **.**.**. включительно составляет 208 427 руб.61 коп., в том числе: 147 668 руб.38 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 41 347 руб.84 коп.- просроченные проценты, 19 411 руб.39 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок определённой договором суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5284 руб.28 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8).

Из обстоятельств дела следует, что **.**.** ФИО1 обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с Заявлением-Анкетой, в котором просила заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении- анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. 

В заявлении- анкете ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице www.tcsbank.ru и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их выполнять. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте www.tcsbank и тарифным планом ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять (л.д. 26).

В судебном заседании установлено, что истец акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика кредитную карту с кредитным лимитом **** руб. и осуществил кредитование счета карты. Ответчик ФИО1 получила указанную карту, активировала ее и совершила расходные операции по счету с помощью карты, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ею

Таким образом, истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается представленными истцом документами..

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, истец в соответствии с Общими условиями расторг данный договор **.**.** путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, согласно которому по состоянию на указанную дату сумма задолженности составляла ****л.д.35).

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» взыскана задолженность по договору кредитной банковской карты №... от **.**.**. в размере ****. за период с **.**.**. по **.**.**. и возврат государственной пошлины в сумме **** руб. (Дело №...).

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** выданный судебный приказ отменен в связи с поступлением письменных возражений от должника ФИО1

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты №..., проверенному судом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности ответчика перед истцом, составляет 208 427 руб.61 коп., из них:

147 668 руб.38 коп. – основной долг;

41 347 руб. 84 коп.- просроченные проценты;

19 411 руб.39 коп.- штрафные проценты.

Судом установлено, что истцом при расчете задолженности также учтен произведенный ответчиком **.**.**. платеж на сумму ****

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 5284 руб.28 коп. (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №... от **.**.**. за период с **.**.**. по **.**.**. включительно в сумме 208 427 рублей 61 копейка (Двести восемь тысяч четыреста двадцать семь рублей 61 копейка), в том числе: 

147 668 рублей 38 копеек (Сто сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей 38 копеек) – просроченная задолженность по основному долгу; 

41 347 рублей 84 копейки (Сорок одна тысяча триста сорок семь рублей 84 копейки) - просроченные проценты;

19 411 рублей 39 копеек (Девятнадцать тысяч четыреста одиннадцать рублей 39 копеек) - штрафные проценты. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по государственной пошлине в размере 5284 рубля 28 копеек (Пять тысяч двести восемьдесят четыре рубля 28 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Продун

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 года.