Дело №

79RS0№-80 

(Уг.

<

адрес>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан 28 мая 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Владимировой Я.О.

при помощнике судьи Бобровой Г.С.,

с участием: 

помощника прокурора г. Биробиджан Селищева И.В.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника Русинова Н.Г., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере для личного употребления, посредством телефона достигла договоренности с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство о приобретении двух свертков с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), стоимостью каждый 1500 рублей, общей стоимостью 3000 рублей. 

После чего ФИО1, реализуя преступный умысел в этот же день, проследовала в 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, где в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, находясь в прихожей комнате указанной квартиры в обмен на денежные средства в сумме 3000 рублей, умышленно, незаконно, без цели сбыта получила из рук в руки от неустановленного дознанием лица, тем самым умышленно незаконно приобрела без цели сбыта для личного потребления, предназначенный ей два полимерных свертка с наркотическим средством в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло), суммарной массой в высушенном виде 1,111 гр. (0,544гр.+0,567гр.), которые умышленно незаконно без цели сбыта хранила во внутреннем кармане, имевшейся при ней дамской сумки до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут по 21 час 05 минут в ходе проведения личного досмотра в здании МОМВД России «Биробиджанский» по адресу: ЕАО 

<

адрес>, из внутреннего кармана, имевшейся при ФИО1 дамской сумки, сотрудниками полиции изъято вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) суммарной массой после высушивания 1,111гр. (0,544 гр. + 0,567 гр).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания дела с целью прекращения уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поддержанное её защитником.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснила, что деятельное раскаяние у неё выразилось в том, что после совершения преступления она признала вину в совершении данного преступления, рассказала дознавателю все обстоятельства его совершения, написала явку с повинной. 

Защитник Русинов Н.Г. поддержал ходатайство обвиняемой в полном объёме.

Помощник прокурора Селищев И.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что в действиях обвиняемой не усматривается деятельного раскаяния.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, ст.75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч.1 ст.75 УК РФ.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, максимальное наказание, за которое, законодатель определил в виде лишения свободы до трёх лет, то есть данное преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Вину в совершении преступления ФИО1 признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, дала подробные изобличающие себя показания по существу дела, способствовала в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию иных участников преступной деятельности, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, в настоящее время супруг находится в зоне специальной военной операции, в период инкриминируемого деяния ухаживала за престарелой матерью (умерла), обстоятельства, отягчающие её наказание, отсутствуют.

Кроме этого, поведение ФИО1 после совершения инкриминируемого деяния, которая вину сразу же признала и дала признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния, в частности о способе и месте приобретения наркотических средств, а также о месте их хранения, добровольно осуществила проверку своих показаний на месте совершения преступления, чем активно содействовала раскрытию преступления, то есть исключительно из показаний ФИО1 были установлены все обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, что свидетельствует о её деятельном раскаянии и о том, что ФИО1 перестала быть общественно опасным лицом.

Судом установлено наличие оснований для признания раскаяния ФИО1 деятельным, свидетельствующим об утрате ею общественной опасности.

Будучи предупреждённой о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ФИО1 на прекращении уголовного дела настаивала.

При таких обстоятельствах, рассмотрев весь комплекс сведений, характеризующих личность обвиняемой, её посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в её поведении, суд признаёт, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, соответственно имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования последней в соответствии с положениями, предусмотренными ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Мера пресечения, избранная обвиняемой ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- две ёмкости из фольги с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), суммарной массой в высушенном виде 1,109 гр., содержащиеся в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» - подлежат уничтожению;

- распечатки документа об оказании услуг связи абонентского номера +№, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- две ёмкости из фольги с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), суммарной массой в высушенном виде 1,109 гр., содержащиеся в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» - уничтожить;

- распечатки документа об оказании услуг связи абонентского номера +№, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Я.О. Владимирова