Дело № 2-1113/19г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала 27 марта 2019 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Дадаевой П.А.

при секретаре – Джалаловой Ф.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №. В настоящее время по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>-А, остается зарегистрированным ФИО3 Ответчик в данной квартире не проживает, имущество не содержит, не производит оплату коммунальных услуг, его имущества в квартире нет. Регистрация ответчика в ее квартире чинит ей препятствия в пользовании своим имуществом. Она не может в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой, несет на нее дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просит суд признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета.

Истец, будучи надлежаще извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3, будучи извещен о слушании дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Шапиев А. по назначению, которая просила суд в иске ФИО1 отказать.

Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о государственной регистрации права № от 11 января 2010 года усматривается, что на основании договора купли-продажи ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>-А, общей площадью 17,8 кв.м

В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает по адресу: 

<

адрес> а лишь значится в регистрационном учете, что усматривается из домовой книги.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 6,7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане регистрируются по месту жительства. Граждане снимаются с регистрационного учета в случае изменения места жительства. Аналогичные нормы содержатся и в пунктах №, 16 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Эти нормы закона ответчиком нарушены.

Нахождение в регистрационном учете ответчика ФИО3 создает для истицы ФИО1 препятствия в пользовании принадлежащей ей на праве собственности квартирой.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 ФИО13 с регистрационного учета квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дадаева П.А.