№ 2-352/2024 УИД: 55RS0028-01-2024-000420-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик в данном жилище фактически не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, бремя содержания имущества не несет, по настоящее время имеет регистрацию в нем, поэтому истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Стороны по делу, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте, в судебном заседании своего участия не принимали и не ходатайствовали об отложении разбирательства дела.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении спора между сторонами суд применяет следующие нормы права: ст.ст. 209, 288 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, что истец является собственником спорного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В этом спорном жилище по настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства, что подтверждается выпиской из похозяйственных книг и сведениями из ФМС.

Далее подлежат применению нормы права: ст.ст. 30 ч.1, ст. 35 ч.1 ЖК РФ.

Как установлено судом, ответчик не является собственником спорного жилища, он не проживает в нем, не ведет совместное хозяйство, не несет расходов по содержанию жилья (ремонт, оплата коммунальных услуг и т.д.), следовательно, ответчик добровольно отказался от своего права проживания в названном жилом помещении и не стремился его возобновить. Стороной ответчика не представлено суду доказательств создания стороной истца каких-либо препятствий в проживании в спорном жилище.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Иных доказательств, кроме тех, что исследовались в судебном заседании, сторонами не представлено.

При таком положении дела, суд считает, что заявленное исковое требование к ответчику – подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и ст. 52 п. 6 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в размере 3000,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ :

Иск – удовлетворить полностью.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>, а также взыскать с нее в пользу ФИО1 (паспорт №) гос.пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, - 3000,00 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Косенко

Решение в окончательной форме принято 26.11.2024