Дело № 5-168-2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ломоносов 30 мая 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Летников П.Ю. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении 

***, родившегося * в *, гражданина Республики Узбекистан, работающего подсобным рабочим, проживающего по адресу: * 

установил:

в Ломоносовский районный суд * из ОМВД России по * поступили материалы дела об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении от * в отношении *** о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При подготовке дела к рассмотрению установлено неправильное составление протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в деле об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается правом выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Из представленных материалов видно, что *** является гражданином Республики Узбекистан, что позволяет сделать вывод о невладении им русским языком в степени, достаточной для понимания юридической значимости происходящего.

При составлении протокола переводчик гражданину другого государства, которым является ***, предоставлен не был, перевод протокола об административном правонарушении на узбекский язык отсутствует, протокол об административном правонарушении не заверен подписью переводчика, бланк подписки переводчика об ответственности за заведомо неправильный перевод не заполнен. 

При указанных обстоятельствах, при составлении протокола, должностным лицом не была с достоверностью установлена степень владения *** русским языком, переводчик ему предоставлен не был, как и не предоставлены иные процессуальные документы на языке, которым он владеет, что является нарушением его законных прав на защиту, и является безусловным основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов для устранения выявленных недостатков.

Кроме того, протокол об административном правонарушении не содержит объяснений ***; протокол об административном задержании от * ** представлен в двух экземплярах ни один из которых, не заверен подписями должностных лиц, задержанного лица, а также переводчика, что исключает какую-либо процессуальную возможность рассмотреть дело об административном правонарушении по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении *** и другие материалы дела в ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола и оформлении других материалов дела.

Судья