Дело № 2-670/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 марта 2021 года г.Орел 

Советский районный суд города Орла в составе 

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Леоновой Ю.И., помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, 

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Интер РАО - Орловский энергосбыт» ФИО4,

представителя третьего лица акционерного общества «Орелоблэнерого» ФИО5, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Интер РАО - Орловский энергосбыт» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интер РАО - Орловский энергосбыт» (далее - ООО «Интер РАО - Орловский энергосбыт») о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование указала, что ей принадлежит жилой дом по адресу 

<

...>. ДД.ММ.ГГ в указанном доме по вине ответчика произошел пожар. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 924394,83 рублей, компенсацию морального вреда 500000 рублей и штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования подержал. 

В судебном заседании представитель ответчика возражала относительно удовлетворения иска. Просила суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности. 

Представитель третьего лица возражала по тем же основаниям.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по общему правилу составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

В соответствии со ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) при установлении факта пропуска без уважительной причины срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу 

<

...>

ДД.ММ.ГГ в жилом доме, находящемся по адресу: 

<

...> произошел пожар.

С настоящим исковым заявлением истица обратилась ДД.ММ.ГГ, то есть спустя более трех лет, следовательно на момент подачи иска срок исковой давности истек.

Установив изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящим иском, оснований для его восстановления суд не усматривает, уважительных причин для его восстановления судом не установлено, что, в силу приведённых выше положений закона, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, без исследования обстоятельств дела по существу.

В связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ходатайство представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Интер РАО - Орловский энергосбыт» о попуске срока исковой давности удовлетворить.

исковые требования ФИО2 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Интер РАО - Орловский энергосбыт» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда.

Судья О.В.Лигус 

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021.