дело №2-1294/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта родственных отношений, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГумер ее отец Х. После его смерти открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Квартира досталась Х. по завещанию после смерти его матери Ш. При обращении к нотариусу за свидетельством о праве на наследство по закону ей было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о рождении отца его мать указана как «Х.».

Определением суда от 12 декабря 2024г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3

Определением суда от 12 декабря 2024г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, на стороне ответчика привлечены Управление ЗАГС по РБ, Управление Росреестра по РБ.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала. Показала, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежала матери отца Ш.. После ее смерти квартира досталась по завещанию её отцу Х. Однако документы не были до конца оформлены, по какой причине она не знает. Она проживала в квартире с дочерью и внуками с 2001г. При оформлении наследства выяснилось, что в свидетельстве о рождении отца его мама указана как «Х.». Свидетельство о браке родителей Х. отсутствует. Предполагает, что брак не был зарегистрирован. Дедушка Х. ушел на фронт и погиб. Отец был старшим ребенком. Установление факта родственных отношений необходимо для дальнейшего оформления наследства.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал. Показал, что Ш. является его матерью, истец ФИО1 его племянница – дочь старшего брата Ивана. Мать при жизни носила фамилию Ш.. Он до 1973 года жил в матерью, потом ушел в армию. Когда был в армии, матери выдали квартиру, где сейчас проживает Татьяна. После смерти мамы, брат немного пожил, потом сошелся с женщиной и уехал в Заиграевский район, там и умер. 

Ответчик ФИО3 не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен. 

Представитель третьего лица Управления ЗАГС РБ ФИО5 показала, что решение суда об установлении факта родственных отношений не влечет за собой изменение данных в актах гражданского состояния, в связи с чем оставила рассмотрение дела на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица Управление Росреестра по РБ не явился. Был извещен надлежаще. Просил дело рассмотреть в их отсутствии.

Третье лицо нотариус Кабанского нотариального округа РБ ФИО6 не явился. Был извещен надлежаще. Просил дело рассмотреть его отсутствии, не возражал против удовлетворения иска. 

Третье лицо нотариус Заиграевского нотариального округа РБ ФИО7 не явилась. Была извещена надлежаще. 

Суд, выслушав стороны, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении родственных отношений лиц.

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью Х., что подтверждается свидетельством о рождении II-БН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной копии свидетельства о рождении Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении №, внесена ДД.ММ.ГГГГ Городским гор. Советом Закаменского аймака Бурят- Монгольской АССР Бюро ЗАГС следует, что его родителями являются Х. и Х., 

Согласно свидетельству о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в п. Татарский Ключ Заиграевского района РБ.

Из извещения Управления ЗАГС РБ следует, что запись акта о заключении брака между Х. и Ш. Анисией (А.) К. отсутствует.

Из извещения Управления ЗАГС РБ №И-00492 следует, что во внесении исправления в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на Х. отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих правильность написания отчества Х. (К.), об изменении фамилии матери с «Х.» на «Ш.», с расхождением в записи актов о рождении, смерти даты рождения Х..

Согласно ответу ГАУК РБ «Государственный архив РБ» следует, что подтвердить сведения о рождении Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не представляется возможным, поскольку метрические книги церквей по Закаменскому району на хранение в архив не поступали.

Из показаний свидетеля Б. следует, что она является соседкой ФИО1, которая проживает в квартире более 25 лет. В этой квартире проживала бабушка Ш., потом её сын д. Ваня-отец Татьяны. 

Таким образом, исходя из показаний истца ФИО1, ФИО4, свидетеля Б. факт родственных отношений между Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем гор. Закаменск, Закаменского района, Бурятской АССР и Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой с. Харацай, Джидинского р-на, Бурятия, находящихся в родстве по линии мать – сын, суд считает установленным.

Ш., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-АЖ №. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 15 октября 1992 года Селенгинским ЦКК в лице ФИО8 В.А. Ш. передана в собственность квартира по адресу: 

<

адрес>

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш. завещает квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Х..

Согласно наследственному делу № к имуществу умершей Ш., следует, что Х. 23.10.2000г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Вступившим в законную силу решением Кабанского районного суда РБ от 17 октября 2019г. установлен факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти отца Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности впорядке наследования. Таким образом, суд считает возможным в силу ст. 1112 ГК РФ включить в состав наследства после смерти Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании п. 2 ст. 218 ГК РФ признать за истцом право собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Х. и Ш., находящихся в родстве по линии сын – мать.

Включить в наследственную массу квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2024 года.