Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года 

<

адрес>

Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А., 

с участием 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юсуповой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного проживающего по адресу: Республики Дагестан, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, неработающего, инвалида 2-й группы, осужденного приговором Перовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 неоднократно нарушил административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что решением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор, в виде определенных запретов, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

После того как Тарумовским районным судом РД, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ, от него поступило письменное заявление по факту перемены места жительства, для дальнейшего проживания: РД, 

<

адрес>, 1-й км западнее на КФХ, связи с чем заявление было удовлетворено и дело административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, было передано в ОМВД России по 

<

адрес> РД, с сохранением всех вышеуказанных административных ограничений установленных Тарумовским районным судом РД, где он и совершил следующие административные правонарушения при следующих обстоятельствах: 

- ДД.ММ.ГГГГ не выполнил административное ограничение суда в виде обязательства не находиться вне места жительства с 22:00 до 06:00 часов, по адресу: РД, 

<

адрес>, 1- км западнее на КФХ, отсутствовал по месту жительства на момент проверки в 23 часа 40 минут, находился в 

<

адрес> РД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному аресту сроком на 10 (десять) суток; 

- ДД.ММ.ГГГГ не выполнил административное ограничение суда в виде обязательства не находиться вне места жительства с 22:00 до 06:00 часов, по адресу: РД, 

<

адрес>, 1- км западнее на КФХ, отсутствовал по месту жительства на момент проверки в 23 часа 40 минут, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило письменное заявление по факту перемены места жительства, для дальнейшего проживания: РД, 

<

адрес>, которое было удовлетворенно, и дело административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, было передано в ОМВД России по 

<

адрес> РД, где он совершил следующие административное правонарушение. 

- ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении административного ограничения суда в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования района по месту жительства: РД, 

<

адрес>, в 16 часов 30 минут, он без разрешения выехал и находился по 

<

адрес> РД, где, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному штрафу 500 (пятьсот) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

С согласия всех сторон в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе производства дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он освободился из мест лишения свободы ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес>, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, сроком три года и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После освобождения из мест лишения свободы он поехал на родину в Республику 

<

адрес>. После возвращения домой ДД.ММ.ГГГГ, решением Тарумовского районного суда Республики Дагестан в отношении него был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ его поставили на профилактический учет, по категории «поднадзорный», при этом инспектор по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 разъяснил ему установленные в отношении него административные ограничения, а также последствия уклонения от административного надзора и предупреждал об уголовной ответственности предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, за умышленное уклонение от административного надзора. О чем ДД.ММ.ГГГГ, он подписал письменное предупреждение. Однако ДД.ММ.ГГГГ, при проверке по месту жительства после 22 часов 00 минут он не находился дома, так как выходил из домовладения, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, к своему другу на день рождения и распивал спиртные напитки. В связи с чем, на него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. И далее ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, Республики Дагестан, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В связи с его нарушениями по ходатайству врио. начальника ОМВД России по 

<

адрес> постановлением судьи Тарумовского районного суда Кудиновой Э.А. ДД.ММ.ГГГГ принято решение дополнить административные ограничения от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, и участия в них (развлекательно-увеселительных мероприятиях), а так же продлить срок административного надзора на 2 (два) месяца. Дополнительно ДД.ММ.ГГГГ решением Тарумовского районного суда РД в отношении него так же был продлен срок административного надзора на 3 (три) месяца и дополнено административное ограничение в виде: обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации. Помимо этого в отношении него существовали и следующие ограничения: в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы территории муниципального района по мету жительства ил пребывания без согласия органа внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства. В ходе повторной проверки ДД.ММ.ГГГГ, 23 часов 00 минут по месту проживания его не было дома, в связи с чем в отношении него опять составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Ногайского судебного района, Республики Дагестан, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут в ходе проверки по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, он не находился по месту проживания, в связи, с чем опять был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать дней). В связи с его нарушениями по ходатайству врио. начальника ОМВД России по 

<

адрес>, председательствовавшей судьей Тарумовского районного суда Багандова Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ, принято решение, продлить срока административного надзора на 4 (четыре месяца), дополнить административные ограничения от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, и участия в них (развлекательно-увеселительных мероприятиях), запреты пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 час 00 мин до 06 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи поднадзорным, он нарушил установленные ему Тарумовским районным судом административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны), а также вне жилого либо иного помещения являющегося местом жительства или пребывания по адресу: РД, 

<

адрес>, выехал в 

<

адрес> РД, и распивал спиртные напитки в общественном месте. В связи с чем, в 16 часов 30 минут к нему подошли сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес> по данному факту на него составил протокол об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него назначено административное наказание административный штраф 500 рублей. (том 1, л.д. 48-52).

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора по ОАН ОМД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом 

<

адрес> ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания и был поставлен на профилактический учет в ИЦ МВД по РД по категории как лицо, формально подпадающее под административный надзор. В связи с тем, что ФИО1, являясь лицом, формально подпадающим под административный надзор неоднократно привлекался к административной ответственности, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им на основании решения Тарумовского районного суда ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, по категории «административный надзор» и заведено дело административного надзора. В этот же день, им был составлен график прибытия, согласно которого ФИО1 был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, один раз в месяц, каждый первый вторник месяца. Также им было составлено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, которое было лично подписано ФИО1 Находясь под надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с чем, судом было принято решение о продлении срока административного надзора на 2 месяца с дополнительными административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ решением Тарумовского районного суда РД в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 (три) месяца и дополнены административные ограничения. Позже ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ решением Тарумовского районного суда РД в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 4 (четыре) месяца и дополнено административное ограничение. После этого ФИО1 также привлекался к административной ответственности. В связи с тем, что ФИО1 в течении года, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ сопряженное с административным правонарушением посягающим на общественную безопасность, им в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> был зарегистрирован рапорт об обнаружение признаков преступления, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления – л.д. 4-5;

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений – л.д. 21;

- решение Тарумовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 17;

- решение Тарумовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 срок административного надзора продлен до 2 месяцев – л.д. 22;

- решение Тарумовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 срок административного надзора продлен до 3 месяцев – л.д. 25;

- решение Тарумовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 срок административного надзора продлен до 4 месяцев – л.д. 29;

- постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 17.07.2019г., согласно которому ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения предусмотренного ст. ч.3 т. 19.24 КоАП РФ – л.д. 26;

- постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 17.07.2019г., согласно которому ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения предусмотренного ст. ч.3 т. 19.24 КоАП РФ – л.д. 27;

- постановление начальника полиции по ООП ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – л.д. 33.

Оценив совокупность полученных в ходе проведения предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой средней тяжести, характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, 

руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать словным с испытательным сроком в шесть месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исполнением наказания и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Произвести оплату труда адвоката ФИО9 за счет средств Федерального бюджета. В силу ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в Федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД (через Тарумовский районный суд) в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ