Гр. Дело № 2-3113/2025

УИД: 05RS0038-01-2025-005021-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

3 июля 2025 года г. Махачкала 

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Магомедовой З.Н., 

при секретаре судебного заседания Дадакове М-Х.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 М о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с Соглашением №, заключенным 24.11.2022 между истцом и ФИО3, последней был предоставлен кредит в размере 86 900 рублей под 11,50% годовых, на срок до 24.11.2027. 

Кредит был получен согласно п. 17 Соглашения путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 86 900 рублей 24.11.2022, что подтверждается банковским ордером №.

Заемщик свои обязательства по Соглашению не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 64 838,15 рублей, из которых: 60 045, 31 рублей – просроченный основной долг, 639, 26 рублей – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 3 948, 57 рублей - проценты за пользование кредитом, 205 рублей - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользованием кредитом. По настоящее время данная задолженность не погашена.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 16.05.2024. Однако, в установленный срок ответчик не исполнил выставленное требование.

Просит суд расторгнуть Соглашение № от 24.11.2022, заключенное с ФИО3, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению в размере 64 838,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела 24.11.2022 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 М заключено Соглашение №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 86 900 рублей под 11,50% годовых, на срок до 24.11.2027 (п.1,2,4 Соглашения).

Согласно п. 6 Соглашения заемщик обязан погашать кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами, размер платежей по кредиту следующий: первый платеж в размере 711,87 рублей, второй – предпоследний платежи в размере 1 935, 31 рублей, последний платеж в размере 1 935 рублей, платежная дата 20 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Соглашения за ненадлежащее исполнение заемщика условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки.

Из п. 17 Соглашения следует, что выдача кредита производится на счет заемщика №, открытый в Банке.Как усматривается из п. 20 Соглашения стороны пришли к соглашению о подсудности дела по иску кредитора к заемщику, в частности в Советском районном суде 

<

адрес> либо в судебном участке № 

<

адрес>.

Указанное Соглашение подписано кредитором и заемщиком ФИО3, один экземпляр Соглашения получен ФИО3 24.11.2022, о чем свидетельствует имеющаяся запись на Соглашении «Один экз получила: подпись ФИО1 24.11.2022».

Заемщик получила график погашения кредита, который является приложением 1 к Соглашению № от 24.11.2022 и неотъемлемой частью Соглашения.

Банк исполнил свои обязательства по зачислению на указанный выше счет ответчика сумму кредита в размере 86 990 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 24.11.2022. 

Судом установлено, что ответчиком, взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за них не исполняются, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность перед истцом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.05.2025 за ответчиком образовалась задолженность в размере 64 838,15 рублей, из которых: просроченный основной долг – 60 045, 31 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 639,26 рублей, проценты за пользование кредитом – 3 948,57 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользованием кредитом – 205 рублей.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, возражений на иск не подано, доказательств отсутствия задолженности по кредиту перед Банком, суду также не представлено.

1.04.2025 в адрес заемщика ФИО4 истцом направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, полученное ответчиком 15.04.2025 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10207106089794, которое оставлено заемщиком без ответа.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает доказанным факт того, что ответчиком условия Соглашения существенно нарушены.

При этом ответчиком доводы иска по существу не оспорены, доказательств отсутствия кредитных обязательств, либо погашения кредита перед истцом, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 82 12 №) о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов - удовлетворить. 

Расторгнуть Соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО5

Взыскать с ФИО2 М задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 838 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 60 045 рублей 31 копейка, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 639 рублей 26 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользованием кредитом в размере 205 рублей.

Взыскать с ФИО2 М в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: З.Н. Магомедова