Дело №2

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 17 мая 2019 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С., 

при секретаре ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратился в Шелковской районный суд ЧР с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

Истец в своем заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW, г/н №2, которым управлял водитель ФИО6 и с участием транспортного средства 211440 ВАЗ, г/н №2, которым управлял водитель ФИО2. 

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство BMW, г/н №2 получило механические повреждения. 

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования №2. 

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 278 000.00 рублей (277 000.00 рублей ущерб и 1 000.0 рублей по составлению доверенности). 

В ходе проверки установлено, что ДТП произошло вследствие того, что страховой случай наступил при использовании причинившим вред лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие истца и его представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенный о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суд в известность не поставил и не просил об отложении судебного заседания, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Изучив и исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. 

Доводы, изложенные в исковом заявлении истцом подтверждаются имеющимися в материалах дела:

- копией акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО; 

- копией акта осмотра транспортного средства №2.

В деле имеется заключение №2 технической экспертизы транспортного средства BMW, г/н №2. 

Согласно экспертному заключению рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 525 (VIN-№2, регистрационный знак 

<

***>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет:

- без учета износа деталей 413 700.00 (четыреста тринадцать тысяч семьсот) рублей;

- с учетом износа деталей 277 000.00 (двести семьдесят семь тысяч) рублей. 

Как следует из имеющего в деле платежного поручения №2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая Компания «Согласие» перечислило в банк получателя государственную пошлину в сумме 5 980 рублей. 

В деле имеется платежное поручение №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет ФИО3 278 000.00 (двести семьдесят восемь тысяч) рублей. 

Как следует из имеющего в деле платежного поручения №2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая Компания «Согласие» перечислило в банк получателя АО «Альфа-Банк» 278 000.00 (двести семьдесят восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. 

Судебные расходы в сумме 5 980.00 рублей также подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования истца обоснованы и подтверждены материалами гражданского дела. 

На основании изложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы и подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, в пользу истца ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 278 000.00 (двести семьдесят восемь тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 980.00 (пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий С.С. Даудов