Дело № 2-1655/2020

УИД 86RS0007-01-2020-002498-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г.Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков Ч-вых задолженности по кредитной карте в размере 60962,57 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 028,88 руб. за счет наследственного имущества ФИО4, умершего (дата), мотивируя тем, что (дата) с последним был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику была выдана кредитная карта № (номер счета карты №) с кредитным лимитом 25 000 руб., который был увеличен Банком в одностороннем порядке в соответствии с индивидуальными условиями использования, под (иные данные)% годовых с уплатой неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – (иные данные)% годовых.

Однако, (дата) Заемщик ФИО4 умер, после его смерти образовалась вышеуказанная задолженность, которая может быть погашена ответчиками за счет наследственного имущества должника.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещены, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, связавшись с судом по электронной почте, сообщив о том, что с сыном не проживают с 1996г., в наследство после его смерти не вступали, о кредите им ничего не известно, заявив также о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, сообщив по телефону о том, что брак с ФИО4 расторгнут еще в 2015 году, у них имеется совместный ребенок, на содержание которого за последним числится задолженность более 400 000 руб., при этом в наследство они не вступали, о наличии наследственного имущества ей ничего не известно.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что (дата) между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему была выдана кредитная карта № (номер счета карты №) с кредитным лимитом 25 000 руб., который на основании пункта 1.5.2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» был увеличен Банком в одностороннем порядке, под (иные данные)% годовых с уплатой неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – (иные данные)% годовых.

Однако, (дата) Заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от (дата), после его смерти, по состоянию на (дата) образовалась кредитная задолженность в размере 60 962,57 руб., в том числе просроченный основной долг – 49 996,75 руб., просроченные проценты – 10 962,47 руб. и 3,35 руб. – неустойка.

Также из информации о движении денежных средств по счету кредитной карты, при жизни и до самой смерти, Заемщик довольно активно пользовался картой, не допуская нарушений условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. 

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58-60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, при этом наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Банком заявлены требования о солидарном взыскании кредитной задолженности умершего заемщика ФИО4 с предполагаемых его наследников первой очереди по закону: матери ФИО1 и супруги ФИО3

Вместе с тем, согласно реестру наследственных дел, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к наследственному имуществу ФИО4, (дата) года рождения, умершего (дата), нотариусами не открывалось.

Из ответов Гостехнадзора, Росреестра и ОГИБДД ОМВД России по (адрес), следует, что после смерти ФИО2, за ним числились зарегистрированными а/м ВАЗ 21214, 2002 г.в., г/н №, VIN № и а/м ВАЗ 21093, 1998 г.в., г/н №, VIN №, регистрация которых за последним прекращена в связи со смертью владельца, при этом г/н и ПТС на а/м ВАЗ 21214 выставлены в базу розыска.

Между тем, Банк не является единственным лицом, перед которым у умершего ФИО4 имеется непогашенная задолженность, поскольку согласно справке ОСП по (адрес) от (дата), у последнего перед ответчиком ФИО3 имеется непогашенная задолженность по алиментам на содержание их совместного ребенка – ФИО5, в размере 424 111,80 руб., при этом за период с (дата) по (дата) с ФИО4 взысканы алименты всего на сумму 387,31 руб.

Принимая во внимание, что местонахождение вышеуказанного наследственного имущества остается неизвестным, с учетом года выпуска транспортных средств, наличия у умершего первоочередной задолженности по алиментам в размере, превышающем 400 тыс. руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков Ч-вых солидарной обязанности по погашению задолженности умершего Заемщика ФИО4 по кредитному договору № от (дата). 

К тому же, ответчик ФИО3 не может являться наследником ФИО4, поскольку брачные отношения между ними прекращены (дата), то есть еще до заключения указанного кредитного договора.

Поскольку в удовлетворении требований Банка судом отказано, оснований для возмещения последнему расходов по уплате государственной пошлины за счет ответчиков, также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по заключенному с ФИО4 кредитному договору 

<

***> от (дата) – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ