Дело №5-141/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2017 года д.28 по ул.Ленина г.Данилов Ярославской области 

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Иванова С.С., 

с участием ФИО2,

УУП ОУУПиПОИ ОМВД России по Даниловскому району ФИО3,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего электриком ФИО9 временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу – 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (4 года), образование – среднее, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 30.07.2016 г.), привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2017 г. старшим УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Даниловскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что 30.06.2017 г. в 19 часов 50 минут находясь у 

<

адрес> д.

<

адрес>, ФИО2 не выполнил неоднократные требования о/у ОУР ФИО1 по 

<

адрес> лейтенанта полиции Г.В.ФИО1 о прекращении противоправных действий, хватал ФИО1 Г.В. за одежду, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. 

УУП ОУУПиПОИ ОМВД России по Даниловскому району ФИО3 пояснил, что с ФИО1 Г.В. находились на дежурстве, 30.06.2017 г. по сообщению дежурного приехали по адресу – д.Пшеничного 

<

адрес>. Там находился ФИО2, который пытался забрать мотоблок у ФИО6 ФИО5 стал брать объяснение у Козловой, в это время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения пытался развязать драку с ОУ ФИО1 Г.В., хватал его за одежду. В отношении ФИО2 были составлены протоколы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля о/у ОУР ФИО1 по 

<

адрес> Г.В.ФИО1 пояснил, что с ФИО5 находились на дежурстве, ДД.ММ.ГГГГ по сообщению дежурного приехали по адресу – 

<

адрес> 

<

адрес>. Там находился ФИО2, который пытался забрать мотоблок у ФИО6 ФИО1 Г.В. подошел к ФИО2, представился и показал удостоверение, разъяснил права, потребовал прекратить противоправные действия, и предоставил время для прекращения противоправных действий, после чего ФИО4 пытался развязать драку с ФИО1, стал хватать за одежду, противоправные действия не прекратил.

Выслушав ФИО2, УУП ОУУПиПОИ ОМВД России по Даниловскому району ФИО3, свидетеля ФИО1 Г.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п.1 ч.); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч.1). 

В силу частей 3 и 4 статьи 30 того же закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В данном случае, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. 

Таким образом, установлено, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он не исполнил законное требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении №000780 от 30.06.2017 г., рапортом сотрудника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции Г.В. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств отягчающих вину ФИО2 судом не установлено, смягчающим обстоятельством является признание ФИО2 вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, и считает, что следует назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 30.06.2017 г. с 21 часа 04 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вручения.

Судья Иванова С.С.