Дело № 1-72/2017 год

СО №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2017 г. п.Добринка Липецкой области 

Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего - судьи Перелыгиной Г.М.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Добринского района Липецкой области Марчукова Д.О.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Добринского филиала негосударственной некоммерческой Липецкой областной коллегии адвокатов № 1 Шилова Ю.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

при секретаре Волошиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ... не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

25 июня 2017 года примерно в 02 часа, ФИО1 проходя по улице Ленинская в п. Добринка Липецкой области и увидев во дворе дома № 13 автомобиль Ваз 2106 государственный регистрационный знак № решил совершить кражу имущества из указанного автомобиля. С этой целью, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, при помощи имеющегося у него при себе ножа открыл замок на водительской двери автомобиля Ваз 2106 государственный регистрационный знак №, и путем свободного доступа через переднюю водительскую дверь, проник в салон автомобиля Ваз 2106 р.з. № принадлежащего Потерпевший №1, и безвозмездно завладел находившимися в салоне автомобиля портсигаром стоимостью 247 рублей 65 копеек, биноклем марки «Veber» 16*50 стоимостью 1677 рублей 00 копеек, двумя акустическими автомобильными колонками марки «Пионер» модель TS-A6904I стоимостью 1361 рубль 67 копеек, отверткой и пассатижами, не представляющеми для потерпевшего материальной ценности, обратил похищенное в свою пользу, перенес его на участок местности, расположенной на расстоянии 2-х метров с северной стороны от 

<

адрес>, тем самым, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3286 рублей 32 копейки.

Он же, 25 июня 2017 года примерно в 02 часа 30 минут проходя мимо гостиницы, расположенной по адресу: 

<

...> увидел припаркованный во дворе гостиницы автомобиль марки ВАЗ модель 21099 р.з. № принадлежащий Потерпевший №2, решил совершить тайное хищение чужого имущества из багажного отсека данного автомобиля. С этой целью, 25 июня 2017 года примерно в 2 часа 50 минут подошел к автомобилю марки ВАЗ модель 21099 р.з. Е 060 КХ/48 расположенному во дворе гостиницы по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2, при помощи, имеющейся у него при себе отвертки, вскрыл замок багажного отсека автомобиля, откуда безвозмездно изъял и завладел находившимися в багажном отсеке автомобиля двумя телескопическими рыболовными удочками с редакционными катушками «SUPBA» и «fish POLEROD” длиной 4 метра каждая стоимостью 3028 рублей 43 копейки за удочку общей стоимостью 6056 рублей 86 копеек, рыболовной удочкой «TELE MATCH» длиной 4,5 м. стоимостью 2740 рублей 50 копеек, рыболовной удочкой «TELE MATCH» длиной 5 м. стоимостью 2503 рубля 20 копеек, двумя рыболовными донками с редукционными катушками длиной по 2.10 м. каждая стоимостью на общую сумму 1484 рубля, пластмассовым рыболовным ящиком стоимостью 771 рубль 50 копеек, рыболовными поплавками в количестве 40 штук стоимостью 16 рублей 33 копейки за рыболовный поплавок на общую сумму 653 рубля 20 копеек, рыболовными крючками в количестве 200 тук стоимостью 4 рубля 82 копейки за крючок общей стоимостью 964 рубля, редакционной тушкой «Кобра» стоимостью 1483 рубля 25 копеек, кембриком длиной 30 см. стоимостью 40 рублей 26 копеек, рыбацким ножом стоимостью 1260 рублей 00 копеек, леской в количестве одной штуки размерами 0,16*100 м стоимостью 78 рублей 25 копеек, леской в количестве 1 штуки размером 0,18*100 м стоимостью 87 рублей 00 копеек, леской в количестве 1 штуки размером 0,22*100 м стоимостью 124 рубля 50 копеек, рыболовными кормушками в количестве 12 штук стоимостью 55 рублей 53 копейки за кормушку стоимостью 666 рублей 36 копеек, набором ключей фирмы «Форс» стоимостью 1030 рублей 04 копейки, пластмассовым ящиком под инструменты стоимостью 456 рублей 75 копеек, плоскогубцами стоимостью 216 рублей 25 копеек, набором ключей «Дело техники» стоимостью 620 рублей 50 копеек, домкратом от автомобиля «Ауди» стоимостью 1348 рублей 54 копейки, свечным ключом стоимостью 127 рублей 75 копеек, головкой размером на 17 стоимостью 95 рублей 00 копеек, головкой размером на 19 стоимостью 100 рублей 00 копеек, головкой размером на 24 стоимостью 125 рублей 00 копеек, резиновыми рыболовными сапогами 45 размера стоимостью 844 рубля 62 копеек, разводным ключом стоимостью 267 рублей 86 копеек, молотком стоимостью 169 рублей 40 копеек, крестовой отверткой стоимостью 82 рубля 75 копеек, отверткой прямой на магните стоимостью 161 рубль 50 копеек, баллонным ключом от автомобиля марки «Ауди» стоимостью 892 рубля 97 копеек, угловой шлифовальной машинкой фирмы «Штурм» стоимостью 1953 рубля 00 копеек, упаковкой древесного угля стоимостью 84 рубля 69 копеек, 1 пачкой в количестве 250 штук кровельных саморезов длиной 0,9 см. стоимостью 538 рублей 65 копеек, сотовым телефоном марки «NOKIA Lumia 520» имей код: № стоимостью 2194 рубля 50 копеек, с сим картой оператора «Мегафон», на счету которой денежные средства отсутствовали и не представляющего для потерпевшего материальной ценности, обратив похищенное в свою пользу, перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 2-х метров с северной стороны от 

<

адрес>, тем самым, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил собственнику Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30222 рубля 65 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину свою как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании признал в полном объеме, суду показал, что 25 июня 2017 года около 2 часов ночи он проходил по ул. Ленинская в р.п. Добринка, увидел во дворе дома № 13 автомашину Ваз 2106 и решил совершить кражу имущества из этой машины. Имевшимся у него ножом он открыл замок на входной двери, сел на водительское сиденье автомобиля и попытался вытащить магнитолу, но не смог этого сделать. Из бардачка взял портсигар, два портмоне, затем пересел на заднее пассажирское сиденье и вытащил из задней панели две аккустические колонки, а через образовавшуюся дыру в панели, просунув руку внутрь багажного отделения, вытащил оттуда сумку с биноклем, отвертку и пассатижи. Все эти предметы он перенес на ул. 8-Марта и спрятал там в кустах. Когда он нес это имущество, проходя по улице, во дворе гостиницы увидел припаркованную машину Ваз 21099. С целью совершения кражи из этой машины, он возвратился к гостинице, подойдя к машине Ваз 21099, нажал на багажное отделение, которое сразу же открылось. Из багажного отделения автомашины он вытащил 6 удочек, 1 ящик с рыболовными снастями для удочек, в котором находились крючки, лески, кормушки, также он взял из багажника ящик с ключами для автомашины, домкрат, веревку. Угловую шлифовальную машинку, мешок с древесным углем и сапоги в багажнике автомашины он не брал. Все имущество он перенес первоначально в кусты на улицу 8 Марта, а затем к себе домой, и спрятал в сарае. Дома, в чехле с удочками он также обнаружил сотовый телефон. Через два дня к нему приехали сотрудники полиции и все изъяли. На улице 8 Марта, куда он перенес похищенное, он встретил там Свидетель №1, рассказал ему, что вскрыл две машины и попросил помочь перенести похищенное, но Свидетель №1 отказался.

Кроме признания собственной вины, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что 24 июня2017 г. приехав с рыбалки и взяв часть вещей из машины, оставил машину Ваз 2106 государственный регистрационный знак № региона во дворе своего дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сигнализации на автомашине нет, закрывает он её только ключом. Утром 25 июня 2017 года обнаружил кражу из машины автомагнитолы «Пионер», двух акустических колонок, которые были прикручены к задней панели, бинокля в чехле, одной отвертки и пассатижи, двух кошельков – портмоне, портсигара. В портмоне ничего не было, кроме карточек магазина «Пятерочка». Все похищенное имущество ему возвратили, за автомагинитолу подсудимый выплатил ему денежные средства. Претензий к нему он не имеет и просит прекратить производство по делу, т.к. примирился с ним.

Потерпевший Потерпевший №2 подтвердил, что в ночь с 24 на 25 июня 2017 г. его автомашина Ваз 21099 госномер № региона стояла возле гостиницы в п. Добринка Липецкой области по ул. М.Горького, 14 и из багажного отделения у него были похищены 6 удочек ( четыре из которых телескопические с редукционными катушками длиной от 4 до 5 метров, одна состоящая из двух частей. Удочки приобретались им в течение последних 5 лет стоимостью от 7 тыс. руб.. Также был похищен рыбацкий ящик, в котором находись снасти для рыбалки- крючки, поплавки, катушка редукционная, мембраны, 3 лески, 7 штук кормушек для рыбы, нож рыбацкий. Были похищены также- ящик с инструментами, в котором находись ключи для машины фирмы «Форсе», плоскогубцы, ключи «дело техники», домкрат для автомашины ауди, свечной ключ, головки различного размера, угловая шлифовальная машинка, резиновые сапоги рыбацкие 45 размера, разводной ключ, молоток, крестовая отвертка, прямая отвертка на магните,, упаковка древесного угля, кровельные саморезы, мобильный телефон марки нокия. Со стоимостью похищенного имущества, определенного экспертизой он согласен. Похищенное имущество ему возвращено сотрудниками полиции. А что не возвращено подсудимый ему выплатил денежные средства в сумме 5000тыс. руб. Претензий к нему он не имеет, просит прекратить производство по делу. 

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что ночью с 24 на 25 июня 2017г. он проходил по ул. 8 Марта в п. Добринка Липецкой области, возвращался домой, увидел на тропинке ФИО1, которого хорошо знал, остановился с ним покурить, ФИО1 рассказал ему, что вскрыл две машины и попросил помочь перенести похищенное из машин домой. Он отказался, сказал, что ему это не нужно и участвовать в этом он не будет, ушел от ФИО1 

Свидетель ФИО7 –супруга подсудимого, согласившись дать показания, показала, что 24 июня 2017года около 22 часов её супруг ФИО1 ушел из дома погулять, возвратился утром 25 июня 2017 года около 4 часов. В дневное время он рассказал ей, что совершил кражу имущества из машин, что конкретно украл, он ей не говорил, а спустя несколько дней, когда к нему приехали сотрудники полиции, он сразу же все выдал полицейским.

Аналогичные показания давали потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетели Свидетель №1 и ФИО7 на предварительном следствии, их показания соответствуют друг другу, показаниям подсудимого, поэтому суд считает их достоверными соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей и потерпевших, у суда нет.

Кроме того, факт совершения ФИО1 хищений из автомашин Ваз 21006 госномер № и автомашины Ваз 21099 госномер № региона подтверждается письменными доказательствами.

Рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Добринскому района ( л.д. 13,15,17,20) подтверждается, что 25 июня 2017г. в дежурную часть в 10.05 поступило сообщение от Потерпевший №2 о краже имущества из его автомобиля Ваз 21099 №, стоящего во дворе гостиницы в ночь с 24 на 25 июня 2017 года, в 12.50 поступило сообщение от Потерпевший №1 о краже из автомобиля Ваз 2106, стоящего во дворе дома № 13 по ул. Ленинская в п. Добринка Липецкой области автомагнитолы Пионер и двух акустических колонок.

Заявлениями потерпевших Потерпевший №1 ( л.д. 14) и Потерпевший №2 ( л.д. 18) подтверждается факт кражи имущества из автомобилей в ночь с 24 на 25 июня 2017 года.

Явками с повинной ФИО1 ( л.д. 16, 19) в которых ФИО1 сообщает о краже им в период с 2 часов до 3 часов ночи 25 июня 2017г. из автомашины Ваз 2106, стоящей на улице Ленинская, 13 – 2 аккустических колонок, бинокля, 2 солнечных очков, портсигара, отвертки и пассатижей и из машины Ваз 21099, стоящей во дворе гостиницы на улице М.Горького в п. Добринка д. 14 удочек рыболовных, домкрата, автомобильных ключей и другого имущества. 

Протоколами осмотра места происшествия ( л.д. 32-33. 36-37) установлено место совершения кражи имущества из автомобиля Ваз 2106 госномер №, стоящего во дворе дома № 13 по ул. Ленинская в р.п. Добринка и из автомобиля Ваз 21099 госномер № стоящего во дворе гостиницы по ул. М.Горького д. 14 в п. Добринка Липецкой области. В ходе осмотра автомобиля Ваз 2106 госномер № было установлено, что водительская дверь в автомашине открыта, замок поврежден, остальные двери приоткрыты и не заперты на замок, дверь багажника заперта, перед передним пассажирским сидением на полу были обнаружены руководство по эксплуатации, два пластиковых файла с документами, фонарь, на передней панели отсутствовала пластиковая панель магнитолы, на задней панели нет двух акустических колонок. В ходе осмотра автомобиля Ваз 21099 госномер № было установлено, что двери автомобиля заперты на замки, багажное отделение закрыто, но не заперто на замок, все замки исправны и не имеют повреждений. На торцевой стороне багажника автомобиля обнаружен след изделия, который перекопирован на липкую прозрачную плетку. В багажнике автомобиля находятся различные пакеты, резиновые сапоги, одежда. При осмотре прилегающей территории под трубами на бетонной плите обнаружена картонная коробка с рассыпанными кровельными саморезами. На этой коробке обнаружен след от пальцев рук, картонная коробка изъята с места происшествия.

Стоимость похищенного имущества подтверждается заключениями экспертиз №ЭЗ-122/17 от 6 июля 2017 года ( л.д. 168-169) и №ЭЗ-133\17 от 25 июля 2017г. ( л.д. 79-133).

Протоколом выемки от 09.08.2017года ( л.д. 168-169) подтверждается объем похищенного подсудимым имущества из автомобилей Ваз 2106 госномер №, стоящего во дворе дома № 13 по ул. Ленинская в р.п. Добринка и из автомобиля Ваз 21099 госномер №, стоящего во дворе гостиницы. Согласно которому ФИО1 добровольно выданы две акустические автомобильные колонки, бинокль, телескопические удочки, рыболовная донка, поплавки, набор ключей, редукционная катушка, кембрики, лески, кормушки, набор ключей, плоскогубцы, домкрат от автомобиля ауди, свечной ключ, головки, разводной ключ, кровельные саморезы, мобильный телефон марки нокия. 

Протоколом осмотра предметов ( л.д. 178-186) установлено, что имущество, выданное ФИО1 соответствует по описанию имуществу похищенному из автомобиля Ваз 21099 госномер № у Потерпевший №2

В ходе предъявления предметов для опознания ( л.д. 176-177, 187-188)) Потерпевший №1 опознал бинокль «Veber», похищенный у него из машины 25.06.2017г., Потерпевший №2 опознал похищенные у него из машины Ваз 21099 25.06.2017г. мобильный телефон марки «Nokia Lumia 520» в корпусе белого цвета, телескопическую удочку с редукционной катушкой «Tele Match» длиной 4,5 метра.

Согласно постановлениям следователя от 23.09.2017г., от 15 сентября 2017г. ( л.д. 191, 192) потерпевшим было возвращено похищенное у них из машин имущество.

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы ( л.д.160-164) № от 23.09.2017года подтверждается, что след пальца руки, обнаруженный на картонной коробке, изъятой в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества из автомобиля Ваз 21099 госномер № у Потерпевший №2 оставлен средним пальцем правой руки ФИО1

Все исследованные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной, действия его подлежат квалификации:

- по преступлению совершенному в отношении имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку Ростовцев незаконно, с целью кражи, взломав замок на водительской двери в автомобиле Ваз 2106, тайно, в отсутствии посторонних лиц, изъял из автомашины, принадлежащее Потерпевший №1 имущество общей стоимостью 3286руб.32коп., завладел им и обратил его в свою собственность, причинив тем самым ущерб потерпевшему на указанную сумму.

- по преступлению совершенному в отношении имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему, поскольку ФИО1 с корыстной целью, из автомашины, принадлежащей потерпевшему изъял принадлежащие ему имущество на сумму 30222руб. 65 коп., завладел им и обратил его в свою собственность, перенеся к себе домой. Ущерб в сумме 30222руб. 65 коп. является для потерпевшего значительным. 

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, мотивируя тем, что ущерб от содеянного он им возместил, часть похищенного возвратили им сотрудники полиции, часть ущерба выплатил подсудимый в денежном эквиваленте. Каждый из них подсудимого прощает и просит прекратить производство по делу.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевших поддержал, просит прекратить производство по делу в отношении него, мотивируя тем, что ему понятны последствия прекращения производства по делу, то обстоятельство, что дело прекращается по не реабилитирующим основаниям, он не оспаривает свою причастность к инкриминируемым ему деяниям, раскаивается в содеянном, осознал последствия совершенных им преступлений.

Выслушав мнение защиты – адвоката Шилова Ю.А., просившего прекратить производство по делу, мнение прокурора Марчукова Д.О., полагавшего возможным производство по делу прекратить, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из заявления потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, заявления обвиняемого ФИО1 следует, что подсудимый возместил причиненный преступлением вред, все похищенное им имущество было изъято у него сотрудниками полиции и возвращено потерпевшим, он загладил причиненный им вред, выплатив стоимость имущества, которое было утрачено, потерпевшие к нему претензий не имеют, они примирились с подсудимым.

Подсудимому понятно, что дело подлежит прекращению по не реабилитирующим обстоятельствам.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.260), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.262), на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок и супруга, осуществляющая уход за малолетним ребенком, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Преступления, в котором обвиняется ФИО1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Поскольку основания прекращения производства по делу соблюдены, учитывая молодой возраст подсудимого, то, что вину свою он признал, раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует его трудоустройство, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1 

Судебные издержки по уголовному делу составили – оплата труда адвоката на предварительном следствии – 3300руб., стоимость товароведческих экспертиз – 30000руб., что подтверждается постановлением следователя об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета и счетами на оплату товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг и № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 276-278). 

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

При решении вопроса о взыскании судебных издержек подсудимый просит учесть его материальное положение, после службы в вооруженных силах он не мог трудоустроится, в настоящее время он работает, но заработную плату еще не получал, и её размер будет составлять около 10 тыс. руб. в месяц. На его иждивении находится малолетний ребенок и супруга, которая не работает, т.к. осуществляет уход за ребенком до достижения последним трехлетнего возраста.

С учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным снизить размер судебных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого до 10 тыс. руб. 

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 131-132 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим прекратить.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки в сумме 10 тыс. руб. в доход государства.

Вещественными доказательствами, переданными собственникам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 разрешить использовать по своему усмотрению, картонную коробку уничтожить, дактилокарту хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, подсудимым ФИО1 с момента вручения копии постановления суда. 

Председательствующий Г.М.Перелыгина