дело № 2-1007/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 Г,В. и ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО7 и ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые фактически в нём не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Нахождение ответчиков на регистрационном учёте по указанному адресу является для истцов препятствием в реализации прав собственников. 

Истцы просят прекратить право пользования ответчиков жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО4 требования поддержали. 

Ответчики ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещения ответчикам судом по месту их регистрации были направлены и поступили адресатам, эти извещения не были вручены или прочитаны ими по причинам, зависящим от самих ответчиков, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресатов.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учётом мнения истцов приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Из материалов дела видно, что ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, о чём выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственниками 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2.

Из выданной муниципальным унитарным предприятием «

<

данные изъяты>» выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО6 и ФИО2.

В судебном заседании установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.

Суд считает, что нахождение ФИО7 и ФИО6 на регистрационном учёте в принадлежащей истцам квартире нарушает их права как собственников жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением. 

При таких обстоятельствах право пользования ФИО7 и ФИО6 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежит прекращению.

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцами уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании указанной нормы закона истцам за счёт ответчиков подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 Г,В. и ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить. 

Прекратить право пользования ФИО5 Г,В. и ФИО6 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 Г,В. и ФИО6 с регистрационного учёта по указанному адресу. 

Взыскать в пользу ФИО3 в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ФИО5 Г,В. 

<

данные изъяты>, с ФИО6 

<

данные изъяты>. 

Взыскать в пользу ФИО4 в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ФИО5 Г,В. 

<

данные изъяты>, с ФИО6 

<

данные изъяты>. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бикмухаметова З.Ш.